РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 июня 2018 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607\20018 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что, в августе е 2013 года истцы обратилась в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о выделении земельного участка в 

<

адрес> под строительство индивидуального жилого дома по программе «молодая семья». Им был предложен земельный участок, однако распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области было отказано в предварительном согласовании указанного участка. Отказ основан на том, что площадь испрашиваемого участка не должен превышать 0,1 га, в июне 2016 года они снова обратились в Администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 1000 кв.м. с местоположением: 

<

адрес> Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № им было отказано, на том основании, что испрашиваемый земельный участок ранее был согласован под благоустройство сквера. ДД.ММ.ГГГГ они снова обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с местоположением 

<

адрес>, восточнее участка №-И. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района Ставропольский, им было в очередной раз отказано в предварительном согласовании предоставления указанного земельного участка, на том основании, что согласно п.2ч.3 ст.9 Закона Самарской области от 11 марта 2005 года №94-ГД «О земле», возраст одного из супругов не превышает 35 лет, и по мнению администрации схемы расположения земельного участка разработаны с нарушением пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. Однако указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления земельного участка, отказ касался участка площадью 

<

данные изъяты>. с местоположением: 

<

адрес>, в отношении которого ранее уже было отказано на основании распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Считают, что администрация необоснованно отказала в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., с местоположением

<

адрес>

Просят признать право собственности за ФИО1, ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с местоположением: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования.

Представитель ответчика – Администрация м.р. Ставропольский ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено акта полномочного органа, или иного документа о предоставлении в им собственность спорного земельного участка.

Исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом применительно к возникновению прав на земельные участки можно отнести следующие основания, из числа предусмотренных ст. 8 ГК РФ:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и

обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

6) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление

гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 39.1. Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в

государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

Согласно ст.39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции. Решение о предоставлении истцам земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес>-и администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области не принималось.

Более того, истцы с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка

с местоположением: 

<

адрес> в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области не обращались.

Также из материалов дела следует, что Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес>. Отказ основан на том, что максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства составляет 0,1 гектара.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцам было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. с местоположением: 

<

адрес>

Отказ основан на том, что испрашиваемый земельный участок ранее был согласован под благоустройство сквера религиозной организации православного прихода храма в честь

иконы божией Матери «Избавительница от бед» села Ташлы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с местоположением 

<

адрес>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района

Ставропольский, истцам было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка с местоположением: 

<

адрес> Отказ основан на том, что согласно п.2ч.3 ст.9 Закона Самарской области от 11 марта 2005 года №94-ГД «О земле», возраст одного из супругов не превышает 35 лет, кроме того расположения земельного участка разработано с нарушением пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосицы.

Постановлением Администрацией муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым внесены изменения в п. 1 постановления в части изменения местоположения земельного участка вместо: 

<

адрес> на 

<

адрес>

Данные отказы истцами не обжалованы.

Таким образом, правовых оснований для возникновения права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с местоположением: 

<

адрес> не имеется.

Кроме того, истцами, заявляющими требования о признании прав собственности на участок, не предоставлено доказательств того, что земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и может являться объектом гражданских прав.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. с местоположением: 

<

адрес> – ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года