УИД 52RS0006-02-2023-002037-95

Дело №2-3087/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 в лице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.08.2020 г. 

<

данные изъяты>, заключенному ФИО3 с АО «Райффайзенбанк», в размере 477 267,43 рубля (основного долга 412 708,72 рубля, процентов 64 558,71 рубля), указав в обоснование иска, что по данному кредитному договору ФИО3 был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей, образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. По договору уступки прав (требования) от 22.04.2022 г. № банк уступил ему (истцу) право требования задолженности по указанному кредитному договору. Установлено, что заемщик умер 30.12.2020 г., к его имуществу открыто наследственное дело.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - законный представитель ФИО1 ФИО2, в качестве третьего лица - АО «Райффайзенбанк».

Рассмотрение дела было назначено на 05.06.2023 г., в указанный день объявлен перерыв в судебном заседании до 19.06.2023 г.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор от 11.08.2020 г. №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 430 000 рублей сроком до 08.09.2025 г. под 12,99% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Выдача кредита подтверждена выпиской по ссудному счету.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

По договору уступки прав (требования) от 22.04.2022 г. № банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. 

30.12.2020 г. заемщик умер.Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам наследственного дела наследником заемщика, принявшим наследство, является его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, матерью которой является ФИО2 В состав наследства вошло имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 3 721 142,51 рубля), 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры – 3 166 574,87 рубля), права на денежные средства в банке в размере 56 566,79 рубля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснению в пункте 61 данного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности по кредиту составляет 477 267,43 рубля: основной долг 412 708,72 рубля, проценты 64 558,71 рубля.

Таким образом, поскольку у заемщика на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника в лице законного представителя задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая в данном случае достаточна для погашения данного долга наследодателя перед истцом.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 7 972,67 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в лице ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 11.08.2020 г. №, заключенному ФИО3 с АО «Райффайзенбанк», в размере 477 267,43 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 7 972,67 рубля в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 30 декабря 2020 года.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.