№ 5-48/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 28 января 2026 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сотрудниками УУП ФИО5 УМВД России по г.о. Королёв, в ходе мониторинга социальной сети «Вконтакте», по интернет ссылке 

<

данные изъяты>, были выявлены фотографии, размещенные пользователем под именем «ФИО1». В данных фотографиях представлены татуировки в виде восьмиконечной звезды, т.е. символики отнесённой к запрещённому движению «АУЕ», признанной экстремистской согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>. Администратором данной страницы является гр-н Российской Федерации Капралов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес> осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, выразившееся в размещении фотографий содержащих изображения татуировок в виде восьмиконечной звезды, т.е. символики отнесённой к запрещённому движению «АУЕ», признанной экстремистской согласно решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с в социальной сети «Вконтакте», по вышеуказанному электронному адресу, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного нарушения не признал, пояснил, что намерений распространять экстремистскую символику не имел, он разместил кадры из фильма «Неоспоримый» с персонажем «Юрий Бойка» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» до признания «АУЕ» экстремисткой организацией, в последствие он утратил пароль доступа от данной странице и не пользуется ею с 

<

данные изъяты> года.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разместил в социальной сети «Вконтакте» фотографии, представляющие из себя кадры из фильма «Неоспоримый», изображающие персонажа «Юрий Бойка», на плечах которого имеются татуировки, внешне похожие на символику экстремисткой организации «АУЕ».

Как следует из ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, она предусматривает административную ответственность за умышленные (то есть совершаемые осознанно, злонамеренно, с определенными мотивами и целями) деяния, направленные на пропаганду либо публичное демонстрирование экстремисткой символики, атрибутики и др.

При этом, умысел ФИО2 на совершение изложенного в действиях ФИО2 не установлен, поскольку он разместил в социальной сети «Вконтакте» кадры из популярного фильма, который открыто распространяется на территории РФ без каких-либо ограничений. Каких-либо убедительных доказательств того, что ФИО2 разместил фотографии персонажа фильма именно с целью демонстрации имеющихся у данного персонажа татуировок в дело не представлено.

Также, обращает на себя внимание тот факт, что ФИО2 совершил публикацию вышеуказанных фотографий ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания организации «АУЕ» экстремистской, что свидетельствует о том, что он не мог иметь умысла на публичную демонстрацию экстремисткой символики, при совершении указанных в административном протоколе действий.

Доводы ФИО2 о том, что он утратил возможность администрировать свою страницу в социальной сети (то есть, был лишен возможности удалить имеющуюся на странице информацию), подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотра интернет-ресурса, на фотографиях к которым видно, что последние публикации датированы 

<

данные изъяты> годом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, как они установлены и описаны в протоколе об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Климанов