Дело № 2-4571/2018

Поступило 16.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Корона» к Киму С. В. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Корона» (далее ТСЖ «Корона») обратилось в суд с иском к Киму С. В., просит взыскать сумму ущерба в размере 616 220,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362,20 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, являясь председателем ТСЖ «Корона» в процессе исполнения своих обязанностей в период с /дата/ /дата/ взял под отчет денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Корона», в общем размере 1051000 рублей, из которых 300 000,00 руб. взяты им в подотчет, а 751 000,00 руб. сняты по чековой книжке. При этом, за снятие указанных денежных средств банком удержаны комиссии в общем размере 15220 рублей. Возврат денежных средств ФИО2 произвел частично в размере 450 000,00 руб., в связи с чем в настоящее время ущерб, причиненный ТСЖ «Корона» действиями ответчика, составляет 616 220,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу предъявленных требований, а также доказательств уважительности неявки не представил.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с 05.12.2003г. по 13.11.2016г. ФИО2 являлся председателем правления ТСЖ «Корона» (л.д. 7,41).

В указанный период в процессе исполнения своих обязанностей ФИО2 с расчетного счета ТСЖ «Корона» были сняты денежные средства в размере 751 000,000 руб., за снятие которых также была удержана комиссия в размере 15 220,00 руб., а также получены в подотчет денежные средства в размере 300 000,00 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету, расходным кассовым ордером № от /дата/., актами ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Корона» от 29.07.2016г., от 29.07.2017г. (л.д.2027, 28-40,43,) и не оспаривается ответчиком.

С учетом частичного возврата ФИО2 денежных средств в размере 450 000,00 руб., сумма ущерба, причиненного ТСЖ «Корона» действиями Кима С.В., составляет 616 220,00 руб., расчет в указанной части судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Для наступления ответственности по ст.1064 ГК РФ, помимо установления факта причинения ущерба и его размера, необходимо установление причинной связи между фактом причинения вреда и противоправными виновными действиями ответчика.

Устанавливая причинно-следственную связь между действиями ответчика Кима С.В. и наступившими последствиями, суд исходит из того, что в силу занимаемой должности, то есть представителя исполнительного органа организации, на ответчика в соответствии со ст. ст. 144,147,149 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации возложена полная материальная ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств в подтверждение отсутствия его вины в причинении ТСЖ «Корона» заявленного ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Корона» к Киму С. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кима С. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Корона» в счет возмещения ущерба 616 220,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Заря 

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/