Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

с участием помощника прокурора ФИО5., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

войсковой части 56529-4 к 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 о 

признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Войсковая часть 56529-4 обратилась в суд с иском, указав, что при проведении в 2018 г. мероприятий, направленных на выяснение законности нахождения на регистрационном учете граждан по месту дислокации части, было установлено, что бывший военнослужащий в/ч 25151, правопреемником которой является истец, и члены его семьи (бывшего военнослужащего), ответчики по делу, состоят на регистрационном учете в нарушение действующего законодательства. В соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих – граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. ФИО2 проходил военную службу по контракту в в/ч 25151, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту дислокации, а ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу были зарегистрированы также члены его семьи: супруга ФИО3 и ее сын, ФИО4, им на территории части было предоставлено служебное жилое помещение. В соответствии с приказом командира в/ч 25151 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Право на получение жилого помещения от МО после увольнения ФИО2 не получил. Т.о. в настоящее время ФИО2 и члены его семьи утратили основания на пользование служебным помещением и регистрации по адресу в/ч, они выбыли в неизвестном направлении, но с регистрационного учета не снялись. В связи с изложенным просили признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по месту дислокации войсковой части 56529-4 (правопреемник в/ч 25151): 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным ранее, дополнений не имел. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца давал пояснения по иску как в нем изложено. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении, что в силу ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, помощника прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 проходил службу в войсковой части 25151, правопреемником которой является истец, в/ч 56529-4.

В период прохождения военной службы в войсковой части 25151, ФИО2 и ФИО3, супруга, были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части в/ч 21515, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу дислокации в/ч 21515: 

<

адрес>.

На основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из личного состава части, всех видов обеспечения, уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ досрочно в запас в связи с невыполнением условий контракта (пп. «В» п. 2 ст. 15 ФЗ РФ«О воинской обязанности и военной службе»).

Судом установлено, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчики не проживают, доказательств обратного ответчики не представили.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах, поскольку у ответчиков отсутствует право быть зарегистрированными по месту дислокации войсковой части, в связи с тем, что ответчики не относятся к числу граждан, проходящих военную службу и не являются членами семьи военнослужащего, имеющих право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по месту жительства, по адресам воинских частей, постольку исковые требования необходимо удовлетворить. С учетом изложенного, суд полагает необходимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу дислокации войсковой части 56529-4 (правопреемник войсковой части 25151), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета пошлина в размере 300 руб. 00 коп., по 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2, ФИО3, ФИО4 признать утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу дислокации войсковой части 56529-4 (правопреемник войсковой части 25151), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева