П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 20 июля 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тойлова И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № 4669,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 003623,

потерпевшей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого: 

1. 24 сентября 2015г. Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

2. 9 декабря 2015г. Торжокским городским судом Тверской области по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Торжокского городского суда от 24 сентября 2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

3. 12 февраля 2016г. Торжокским городским судом Тверской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Торжокского городского суда от 9 декабря 2015г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в колонии-поселении. Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 23 августа 2017г. освобожден условно досрочно 5 сентября 2017 года на 10 мес.19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого 21 мая 2020года Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, не отбыто 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а ФИО1 еще и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное следствием время, но не позднее 26 июня 2019 года, ФИО16., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области, договорился с ФИО1 о приобретении для него продуктов питания и направления ему в дальнейшем путём передачи посылки. В свою очередь ФИО1 согласился выполнить данную услугу за денежное вознаграждение, а именно за сумму в размере 2 000 рублей. После чего ФИО17. отправил ФИО1 посредством смс сервиса список необходимых для приобретения продуктов питания. ФИО1 получив список необходимых продуктов, оценил количество продуктов питания, которые необходимо было приобрести для ФИО18 после чего озвучил ФИО19 сумму, в размере 8 500 рублей, которая предназначалась для приобретения продуктов питания и оплаты вознаграждения его услуг по приобретению продуктов питания, при этом ФИО1 указал номер, оформленной на него банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, для перевода денежных средств. Денежные средства, в размере 8 500 рублей, на счет ФИО1 поступили 26 июня 2019 года, в 19 часов 59 минут, от сожительницы ФИО20 ФИО21., у которой находились на хранении денежные средства ФИО22 

Далее, ФИО1, 26 июня 2019 года, в неустановленное следствие время, но не ранее 19 часов 59 минут, находясь у банкомата, расположенном в торговом центре «Успех», по адресу: Тверская область, город Торжок, Калининское шоссе, дом №163, снял поступившие на его счет денежные средства в сумме 8 500 рублей, предназначающиеся для приобретения продуктов питания ФИО23 а так же для оплаты услуг ФИО1 С момента обналичивания денежные средства, в сумме 8 500 рублей, принадлежащие ФИО24 поступили в правомерное владение к ФИО1, который по ранее достигнутой договоренности должен был ими распорядиться, а именно приобрести продукты питания, а 2 000 рублей, обратить себе в пользование в счет оплаты выполненной услуги. После обналичивания денежных средств со своей карты, у ФИО1 направляющегося в сторону дома №6, по Калининскому шоссе, города Торжка, Тверской области, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вверенных ему денежных средств, в сумме 8 500 рублей. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 8 500 рублей, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, 26 июня 2019 года, в период с 19 часов 59 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле подъезда №1, расположенного в доме №37, по Калининскому шоссе, города Торжка, Тверской области, обратил в свою пользу против воли собственника ранее вверенные ему ФИО25 и находящиеся до указанного момента в его правомерном владении денежные средства в сумме 8 500 рублей, таким образом, присвоив их. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей. 

2.ФИО1 и ФИО2, 07 февраля 2020 года, около 23 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, трех металлических листов, находящихся в сарае, расположенном на придомовой территории дома №

<

адрес> 

Тверской области, принадлежащие ФИО27 достоверно зная о находящимся в сарае имуществе, при этом заранее распределив роли при совершении преступления, а именно – вдвоём будут выносить похищенное имущество. 

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2, 07 февраля 2020 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 01 часа 00 минут 08 февраля 2020 года, осуществляя общий преступный умысел, вдвоём подошли к сараю, расположенному на придомовой территории дома №

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что хозяев дома нет, и никто не сможет помешать их преступным действиям, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, через незапертые ворота, ведущие в помещение сарая, незаконно проникли внутрь. После чего, соучастники, находясь внутри указанного сарая, согласно распределенным ролям, действуя согласованно, тайно, умышленно похитили: металлический лист, весом 150 кг, толщиной 20 мм, размером 1.5х1.5 м, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей; 2 металлических листа, весом каждый 70 кг, толщиной каждый 10 мм, размером каждый 0.8х0.8 м, стоимостью 12 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1 680 рублей.

С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО28 материальный ущерб на сумму 3 480 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а равно с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО1 и обстоятельства отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, по двум преступлениям, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он 

<

данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений средней тяжести, его личности, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, за каждое из преступлений, в виде лишения свободы. Учитывая признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, что 

<

данные изъяты>.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, ФИО2 ст.ст.64,73 УК РФ, назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд с учетом личности подсудимых, не усматривает. 

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление до его осуждения по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 21 мая 2020 года, то наказание ему надлежит назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимым в виде ограничения свободы, с учетом всех установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

В связи с тем, что у ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности (преступление средней тяжести), считая совокупность смягчающих обстоятельств недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Указаний в обвинительном заключении на процессуальные издержки не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, данное наказание сложить частично с наказанием назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 21 мая 2020 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде в исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Торжокского межрайонного суда от 21 мая 2020года в виде исправительных работ, с 10 июля 2020года до 20 июля 2020года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «PHILIPSW3600», аккумуляторную батарею, сим-карты «Билайн» и «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», квитанция №164/20, передать зав. складом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области для хранения и последующей выдаче ФИО29 как законному владельцу, в соответствии с инструкциями и действующим законодательством исправительных учреждений; выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковской карте и светокопию чека «Сбербанк Онлайн» на 2 листах формата А4, предоставленные ФИО30 светокопию выписки из ПАО «Сбербанк» на одном листе формата А4, предоставленную ФИО1, светокопии чека по операции «Сбербанк Онлайн» на 2 листах формата А4, предоставленные ФИО31 хранящиеся в материалах уголовного дела №1-128/2020г., хранить в уголовном деле; след структуры ткани, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела №1-128/2020г., хранить в уголовном деле; две пары обуви (одна пара мужских сапог и одна пара мужских ботинок), передать ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 31.07.2020 г. 

Судья Ж.В. Дроздова

1версия для печати