Гражданское дело № 2-392/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

19 июня 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В.,

представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 18 июня 2018 года № 34,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2018 по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор города Кировграда обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на администрацию городского округа Верхний Тагил принять меры по ремонту наружного освещения внутриквартальной территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере в деятельности администрации городского округа Верхний Тагил, выявлено нарушение, а именно: наружное внутриквартальное освещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находится в неисправном состоянии, несмотря на то, что фонари и столбы освещения на вышеуказанной территории состоят в реестре муниципальной собственности городского округа Верхний Тагил. Принимая во внимание, что отсутствие искусственного внутриквартального освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, негативно влияет на безопасность дорожного движения, способствует бытовому травматизму, создает благоприятные условия для совершения правонарушений и преступлений в районе дома по адресу: 

<

...>, что создает реальную угрозу для возникновения аварийных и чрезвычайных ситуаций и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, прокурор города Кировграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В., с учетом объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, просил обязать администрацию городского округа Верхний Тагил принять меры по ремонту наружного освещения внутриквартальной территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> в срок до 01 августа 2018 года.

Представитель ответчика администрации городского округа Верхний Тагил - ФИО1 действующий на основании доверенности от 18 июня 2018 года № 34, в судебном заседании заявил о признании иска.

Заслушав объяснения старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В., представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 18 июня 2018 года № 34, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Верхний Тагил о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Верхний Тагил в срок до 01 августа 2018 года принять меры по ремонту наружного освещения внутриквартальной территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Б. Доева