УИД:66RS0017-01-2024-000722-69

Гражд. дело № 2-509/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 4 декабря 2024 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., 

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО12, ФИО12 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права на денежный вклад в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением о включении недвижимого имущества в состав наследства, признание права собственности на денежный вклад в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований ФИО12 указал, что его родителями являются: ФИО4 и ФИО3, которые состояли в зарегистрированном браке. Добрачная фамилия матери- ФИО5, её родителями являются ФИО6 и ФИО7 Его бабушка – ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, по свидетельству о рождении ее имя значится как ФИО1. Его бабушка вступила в брак с ФИО6, но запись в органах ЗАГС не сохранилась. В 1937 году его бабушка ФИО7 вышла замуж за ФИО8, в связи, с чем сменила фамилию на ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла. 29.05. 2023 года умерла его мать ФИО3 После смерти его бабушки ФИО2 осталось наследство в виде денежного вклада на счете в ПАО Сбербанк. Просит включить в состав наследства его матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (вклад) с полагающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в сберегательной кассе № 

<

адрес>; признать право собственности на денежные средства (вклад) с полагающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счете №, в сберегательной кассе № 

<

адрес> за ним в порядке наследования.

Истец ФИО12 в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – АИ №, выданным отделом ЗАГС МО «

<

адрес>» 

<

адрес>.

ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, которые она завещала своему внуку ФИО12 (истцу по делу), о чем составила соответствующее завещание у нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13

Жилой дом принадлежал ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (продавец) и ФИО2 (покупатель).

Согласно справке №, выданной руководителем Артинского райкомзема ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находящийся под жилым строением, собственником которого является ФИО2 на кадастровом учете не стоит, документы, удостоверяющие право на земельный участок, не выдавались.

При этом наследниками по закону являлись дети ФИО2: дочь – ФИО3, которая отказалась от обязательной доли в наследстве, о чем оформила соответствующее заявление у нотариуса ФИО13; сын – ФИО10, который на наследство после матери не претендовал, о своем желании вступить в наследство не заявил в установленный законом срок.

Наследнику по завещанию ФИО12 (истцу по делу) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество: одноэтажный жилой бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно подп. «а» пункта 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

В связи с изложенным, несмотря на то, что ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследстве после смерти ФИО2 при наличии завещанного имущества, она могла быть призвана к наследованию по закону имущества, не вошедшего в завещание.

Из искового заявления ФИО12 следует, что в августе 2024 им были обнаружены документы об имеющемся денежном вкладе в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Согласно ответа на запрос суда, предоставленного ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 в отделении банка имеется компенсационный счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1435 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата по указанному счету не производилась. По информации Банка, в случае смерти в 2001-2019 гг. владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследника либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, выплачивается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб., если сумма вклада умершего владельца, указанного в заявлении, равна или превышает 400 руб.

Таким образом, в наследственное имущество, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежал включению указанный денежный вклад, а поскольку завещание ФИО20 ВЧ.Г. было составлено в пользу истца ФИО12 только на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, то на денежный вклад должны были быть призваны наследники по закону – дети наследодателя: дочь – ФИО3 и сын – ФИО10

Как следует из материалов дела сын наследодателя ФИО10 наследство после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок не принял, вместе с тем дочь – ФИО3 была зарегистрирована и проживала совместно с матерью, в связи с чем, суд признает ее фактически принявшей наследство после матери ФИО2

Мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> в 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Жилой дом принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 (продавец) и ФИО4 (покупатель), о чем имеется соответствующая регистрационная запись № р. 3091 от ДД.ММ.ГГГГ в БТИ.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированные прав на жилой дом и земельный участок, отсутствуют.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданным Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент смерти совместно с ФИО4, согласно справки Артинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и совместно проживала ФИО3, суд считает ее фактически принявшей наследство после супруга.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись ее дети: сын – ФИО12 (истец по делу), дочь – ФИО12 и сын – ФИО12. Наследственное имущество после смерти ФИО3 принял ФИО12 (истец по делу), о чем составил соответствующее заявление у нотариуса. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники ФИО3 наследство не принимали, о своих правах на него не заявили в установленный законом срок.

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО3 не менее одного года до её смерти, судом не установлено. 

Включение недвижимого имущества в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которой являлась ее дочь ФИО3, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в состав наследства, обусловлено тем, что документы на наследственное имущество оформлены не были из-за отсутствия информации у наследников об открытом счете в банке.

Принадлежность данного счета ФИО2 подтверждается материалами дела, а также информацией, представленной по запросу суда Банком.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, суд считает исковые требования о включении в состав наследства денежного вклада, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после матери ФИО2: вступление во владение наследственным имуществом, совместное проживание с наследодателем на момент смерти и в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя, а истцом ФИО12 осуществлено принятие наследства по закону после матери ФИО3 в установленном законом порядке и сроки, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. 

Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, данное имущество было принято истцом в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на денежные средства (вклад) с полагающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счете №и 32994, открытом на имя ФИО2 в сберегательной кассе № 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства (вклад) с полагающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счете №и 32994, открытом на имя ФИО2 в сберегательной кассе № 

<

адрес>.

Признать право собственности на денежные средства (вклад) с полагающимися выплатами и компенсациями, находящиеся на счете №, в сберегательной кассе № 

<

адрес> за ФИО12 в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья К.В. Гусарова