дело № 2-677/2019

УИД 56RS0015-01-2019-000832-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 06 сентября 2019 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С., с участием представителя ответчика адвоката Закирова А.М., действующего на основании ордера № 007089 от 05 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что 26 апреля 2014 года между ОАО Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее – ОАО КБ УБРиР») и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику банком выдан кредит в размере 59 882,35 рублей на срок 36 месяцев, под 50 % годовых. ФИО1 по условиям кредитного договора приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, однако, в нарушение указанных обязательств платежи в погашение долга по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме.

01 декабря 2016 года между ОАО «КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований 01-2016, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора № № от 26 апреля 2014 года, заключенного с ФИО1 На дату уступки прав – 01 декабря 2016 года - задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 133 867,00 рублей, в том числе, 59 103,27 рублей - основной долг, 73 956,31 рублей - проценты за пользование кредитом, 807,42 рублей - иные платежи, предусмотренные договором. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил. 

Ранее ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, 08 мая 2018 года был вынесен судебный приказ, который 21 марта 2019 года определением судьи отменен в связи с поступившими возражениями должника. Вместе с тем, по данному судебному приказу с ФИО1 взыскана задолженность в размере 4 370,70 рублей.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 26 апреля 2014 года в размере 129 496,30 рублей, из которых 59 103,27 рублей – задолженность по основному долгу, 70 393,03 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783,93 рублей. 

Определением судьи от 07 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОАО КБ УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица ОАО КБ «УБРиР» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. 

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом по правилам главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному истцом, а также по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области: 

<

адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Поскольку известить ответчика ФИО1 не представилось возможным, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику представителя адвоката Закирова А.М. 

Представитель ответчика адвокат Закиров А.М., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснил, что ему не известно мнение ответчика ФИО1 относительно заявленных истцом требований, а также её местонахождение.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 26 апреля 2014 года между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в акцептно-офертной форме путем подписания анкеты-заявления №.1 заключены: кредитное соглашение «Кредит «Минутное дело_Интернет» № № № и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 59 882,35 рублей по ставке 50% годовых, сроком возврата кредита – 36 месяцев (л.д.11-14).

Своей подписью в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, а также подтвердила, что до подписания анкеты-заявления была проинформирована о размере полной стоимости кредита и обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту. Подписав анкету-заявление от 26 апреля 2014 года, ФИО1 согласилась с тем, что банк вправе приостановить предоставление кредита и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.

В соответствии с п. 1.4. – 1.8. кредитного договора ФИО1 как заемщик обязалась возвратить предоставленный банком кредит в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей и уплатить начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что кредит перечисляется на карточный счет №. Клиент предоставляет банку право списывать с указанного карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами банка и Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 дает согласие банку на списание с карточного счета денежных средств для погашения ее задолженности перед банком, для оплаты комиссий, штрафов, предусмотренных условиями договоров и тарифами банка на дополнительные услуги.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей и заявлением о предоставлении кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 269,00 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 26 число (пункт 1.8 Заявления о предоставлении кредита).В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик ФИО1 начала погашать кредит, произвела платеж, свидетельствует о признании ею кредитного договора заключенным. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.4.2.5. Общих условий открытия, обслуживании и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» банк вправе приостанавливать кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом его обязательств по договору, в том числе непогашении клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения клиентом своих обязательств по договору; в случаях нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов по кредиту. 

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение п. 1.8 условий кредитного договора после получения денежных средств не погашала кредит и не уплачивала проценты в полном объеме, единственный платеж в размере 3 240 рублей был произведен ответчиком 26 мая 2014 года, что недостаточно для погашения задолженности (л.д. 21).

01 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора от 26 апреля 2014 года № №, заключенного с ФИО1 На дату уступки прав – 01 декабря 2016 года задолженность ответчика по указанному договору перед ООО «ЭОС» составила 133 867,00 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 59 103,27 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 73 956,31 рублей., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (л.д. 21-23, 29-31). При этом, истец указал, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору в размере 4 370,70 рублей.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В условиях кредитного договора ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 13).

ФИО1 была уведомлена о смене кредитора (л.д.24).

08 мая 2018 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника отменен определением мирового судьи от 21 марта 2019 года (л.д. 6).

С момента перехода прав требований по договору потребительского кредита от 26 апреля 2014 года ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств по кредиту истек, обязательства ФИО1 не исполнены, установлена кредитная задолженность, а потому, имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору и процентов. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 26 апреля 2014 года составляет 129 496,30 рублей, из которых: 59 103,27 рублей – сумма основного долга, 70 393,03 рублей – проценты за пользование кредитом. 

Проверив расчет суммы долга, произведенный истцом, суд ошибок в них не обнаружил, ответчик возражений относительно расчета суммы задолженности не представил.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования ООО «ЭОС» являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от 26 апреля 2014 года составляет 129 496,30 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ООО «ЭОС» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 3 789,93 рублей, исходя из цены иска 129 496,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 546718 от 01 июля 2019 года (л.д. 8).

Исковые требования ООО «ЭОС» суд удовлетворяет, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789,93 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 26 апреля 2014 года в размере 129 496 (то двадцать девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: В.А. Полтева 

В окончательной форме решение принято 06 сентября 2019 года.

Председательствующий: В.А. Полтева