Дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 28 мая 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.15, представившего удостоверение номер и ордер номер от 07.05.2019г.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Ф.И.О.13, представившей удостоверение номер и ордер номер от 07.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, иные данные, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, иные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО1, находясь в адрес. 3 по адрес Ф.И.О.2 адрес, в ходе распития спиртных напитков вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из домовладения, предварительно распределив при этом преступные роли между собой. Согласно достигнутой договоренности и распределенных преступных ролей, ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, в то время как последний, должен был отжать пластиковое окно одного из домовладений на территории Ф.И.О.2 адрес, после чего они совместно должны были проникнуть в указанное домовладение, чтобы отыскать и похитить ценное имущество, принадлежащее его собственникам, после чего реализовать его с целью получения незаконной преступной материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, дата, примерно в 20 часов 30 минут, прибыли во двор частного домовладения номер по адрес Ф.И.О.2 адрес, на территории которого расположен одноэтажный жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 совместно со ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они действуют тайно, дата, примерно в 20 часов 30 минут, подошли к указанному одноэтажному домовладению по адресу: адрес, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, в то время как последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, отжал пластиковое окно, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 через оконный проем незаконно проникли внутрь домовладения, где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук, марки «Asus» с зарядным устройством в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей; ноутбук, марки «Acer» с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей; музыкальную колонку, марки «LG», стоимостью 10 500 рублей; пилу торцовочная, марки «Makita», стоимостью 25 000 рублей; шуруповерт, марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 1 600 рублей, две сумки для ноутбука черного цвета, каждая стоимостью 300 рублей, наручные часы с металлическим ремешком желтого цвета, стоимостью 500 рублей, связку ключей не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 60 200 рублей, после чего ФИО2 с ФИО1 с похищенным покинули частное домовладение Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60 200 рублей.

Кроме того, дата, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО1, находясь в адрес. 3 по адрес Ф.И.О.2 адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения, предварительно распределив при этом преступные роли между собой. Согласно достигнутой договоренности и распределенных преступных ролей, ФИО2, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, в то время как последний, должен был отжать пластиковое окно одного из домовладений на территории Ф.И.О.2 адрес, после чего они совместно должны были проникнуть в указанное домовладение, чтобы отыскать и похитить ценное имущество, принадлежащее его собственникам, после чего реализовать его с целью получения незаконной преступной материальной выгоды. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, дата, примерно в 21 час 00 минут, прибыли во двор частного домовладения номер «а» по адрес Ф.И.О.2 адрес, на территории которого расположен двухэтажный строящийся не жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, из которого решили совершить тайное хищение чужого имущества. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 совместно со ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных преступных ролей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они действую тайно, дата, примерно в 21 час 00 минут, подошли к указанному домовладению, расположенному по адресу: адрес, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 об опасности в случае появления посторонних лиц, в то время как последний, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, отжал пластиковое окно подвального помещения после чего ФИО1 совместно с ФИО2 через оконный проем незаконно проникли в строящееся домовладение, являющееся иным хранилищем, где отыскали и тайно похитили имущество, принадлежащее Л., а именно: перфоратор марки «Макита», стоимостью 5 000 рублей; угловую шлифовальную машину, марки «Макита 230», стоимостью 5 000 рублей; угловую шлифовальную машину, марки «Бош 125», стоимостью 2 000 рублей; электрические розетки в количестве 10 штук, марки «Schneider Glossa», стоимостью 100 рублей каждая, электрические выключатели в количестве 10 штук, марки «Schneider Glossa», стоимостью 100 рублей каждый, медный кабель, стоимостью 31 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 45 500 рублей, после чего ФИО2 с ФИО1 с похищенным покинули частное строящееся домовладение Потерпевший №2 Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 45 500 рублей.

ФИО1 дата, примерно в 20 часов 00 минут, находился на ул. Ф.И.О.2, Ф.И.О.2 адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения расположенного на территории Ф.И.О.2 адрес. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, дата, примерно в 20 часов 10 минут, прибыл ко двору частного домовладения номер по ул. Ф.И.О.2 адрес, на территории которого расположен одноэтажный жилой дом, принадлежащий Ф.И.О.5, в который он решил проникнуть с целью совершения хищения имущества. Далее, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, дата, примерно в 20 часов 10 минут, подошел к указанному одноэтажному жилому домовладению, расположенному по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.2, адрес, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, отжал оконные роль-ставни, а затем пластиковое окно, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь домовладения, где пытался отыскать и тайно похитить имущество, но не нашел имущества подходящего для хищения. Тогда в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 направился к хозяйственной постройке, расположенной на участке номер по ул. Ф.И.О.2 адрес, где при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, сорвал навесной замок входной двери и через входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.И.О.5 а именно: телевизор, марки «ЭРИСТОН» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей; электропилу, марки «BOSCH» АКЕ 30S, стоимостью 7 000 рублей; сварочный аппарат, марки «СВАРИС», стоимостью 4 000 рублей; перфоратор ручной электрический, марки «ИНТЕРСКОЛ», модель П-18/450ЭР, стоимостью 5 000 рублей; машину ручную электрическую углошлифовальную, марки «ИНТЕРСКОЛ», модель УШМ-150/1300, стоимостью 2 000 рублей; электрокабель медный двухжильным сечением 1х2,5 мм, длиной 50 метров, общей стоимостью 1000 рублей; соковыжималку, марки «Поларис» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машину, марки «Bosch» диаметром 125 мм, стоимостью 500 рублей; угловую шлифовальную машину, марки «Интерскол», диаметр 230 мм, стоимостью 2000 рублей; 5 отверток, а именно 3 отвертки крестовые и 2 отвертки плоские, общей стоимостью 350 рублей, 2 молотка, общей стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 000 рублей. После чего ФИО1 обратив похищенное имущество в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.5 значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании.

Защитник ФИО1– адвокат Ф.И.О.15 и защитник ФИО2 – адвокат Ф.И.О.13, ходатайство, заявленное их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленного им ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ф.И.О.5 в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддерживают.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевшей Ф.И.О.5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие наказание в отношение подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести. 

Суд принимает данные о личности подсудимого Ф.И.О.8, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания. 

ФИО2 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления по всем преступлениям, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного. 

Поскольку не имеется данных, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершенные им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает невозможным признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления по всем преступлениям, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 совершили преступления в отношении потерпевших Ф.И.О.10 и Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору суд назначает наказание за указанные преступления с учетом положений ст.67 УК РФ, учитывая роль каждого в совершении преступления.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным их исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид менее строгого наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, названных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима, а ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к назначению условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с определением наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Ф.И.О.5 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные исковые требования подсудимые признали в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ф.И.О.5) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей. 

В соответствии с правилами ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражей. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания под стражей в период времени с дата по дата.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 37 900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.5 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.5 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

навесной замок, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП-6 УМВД России по адрес, - уничтожить; 

гарантийный талон номер «Makita 22456»; руководство по эксплуатации торцовочной пилы консольного типа марки «Makita»; руководство пользователя ноутбука марки «ASUS»; руководство музыкальной колонки марки «LG» модель F J5, ноутбук марки «Acer Aspiren 5720Z series MODEL NO: ICL50» с зарядной батареей; ноутбук марки «ASUS MODEL: K52F, MB Ver.: K52F, A1N0AS182319026» с зарядной батареей; шуроповерт марки «BOSCH» модель «PSR 14,4 LI» с зарядным устройством, сумка для ноутбука, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней;

пластиковая коробка с перфоратор марки «Makita» модель HR2020; большая болгарка марки «Makita» модель 9077S; маленькая болгарка черно-зеленого цвета; строительный фен марки «Электроприбор тепловой электрический пистолет» модель ТП-2200; электрическая дрель в корпусе с фрагментами краски красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего; 

руководство по эксплуатации ручной электрической углошлифовальной машинки, гарантийный талон от нее, руководство по эксплуатации перфоратора ручной электрический, гарантийный талон от него, инструкция по эксплуатации марки «Сварис», руководство по эксплуатации электрической пилы марки «BOSCH», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей Ф.И.О.5 - Ф.И.О.12, - передать потерпевшей Ф.И.О.5

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ж.А.Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД № ____________________________________Подлинный документ подшит в деле (материале) № ________________________ Судья __________ ______________________Секретарь __________ _____________________ «______»______________________20___г.