ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Овсепян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЛЭклер Де Жени» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЛЭклер Де Жени» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика общую сумму похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб, а также взыскивать с ответчика сумму процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 являлась продавцом-кассиром и осуществляла трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> на основании трудового договора и догоовра о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено хищение чужого имущества, вверенного ей 

<

данные изъяты>, что подтверждается обвинительным приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, в связи с чем обществу причинен материальный ущерб, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как она являлась продавцом-кассиром и осуществляя трудовую деятельность в ООО «ЛЭклер Де Жени» по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из корытных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей 

<

данные изъяты> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «ЛЭклер Де Жени», действуя умышленно, в нарушение п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности и пп. 3.35.4, 6.7, 6.8 «Должностной инструкции», не предоставив руководству указанной организации отчет о продажах товара, скрыв тем самым сведения о размере имеющихся в наличии денежных средств, полученных от продажи кондитерских изделий ООО «ЛЭклер Де Жени», решила операцию по перечислению указанных денежных средств на счет данной организации не проводить, и обратить их в свою пользу, то есть, похитить путем присвоения.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом в обоснование своих требований представлены: Трудовой договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение к трудовому договору №—ТД от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция продавца-кассира. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты> руб.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. 

Удовлетворяя требования ООО «ЛЭклер Де Жени», суд на основании ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛЭклер Де Жени» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЭклер Де Жени» общую сумму похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья