П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

/дата/ года /адрес/

Судья Клинского городского суда /адрес/ Зайцева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки: /адрес/ /адрес/ /номер/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в /дата/ минут по адресу: /адрес/ г.о. Клин /адрес/ у /адрес/, сотрудниками ДПС ОГИБДД О. Р. п г.о. /адрес/ остановлен автомобиль марки МАН государственный регистрационный знак /номер/ В ходе проверки установлено, что на передней части кабины автомобиля нанесена наклейка «/данные изъяты/», представляющая собой изображение головы собаки, разделенная по цвету на две половины, на черно белом фоне, которая является символикой общественной организации «Краснодар» признанной решением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/ экстремистской (п.17 Перечня общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от /дата/ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), т.е. собственником автомобиля индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении Федерального закона от /дата/ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» допущена публичная демонстрация, пропаганда атрибутики или символики экстремистской организации, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Должностным лицом, составившим прокол об административном правонарушении, действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП.

ФИО1, привлекаемая к административной ответственность, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в этой связи суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от /дата/ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении /адрес/6 от /дата/, в котором отражена сущность вменяемого правонарушения (л.д. 38-39), фотоматериалами, сделанными в ходе осмотра транспортного средства марки МАН государственный регистрационный знак /номер/ на которых на передней части кабины автомобиля нанесена наклейка /данные изъяты/», представляющая собой изображение головы собаки, разделенная по цвету на две половины, на черно белом фоне (л.д. 7-8), сведения о том, что вышеназванное изображение является символикой общественной организации «/данные изъяты/» признанной решением Октябрьского районного суда /адрес/ от /дата/ экстремистской (л.д. 9), копия свидетельства регистрации транспортного средства, согласно которому собственником транспортного средства марки МАН государственный регистрационный знак /номер/ является ФИО1 (л.д. 14-15), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 (л.д. 23-25), объяснениями водителя ФИО2, не отрицавшего факт нанесения наклейки «/данные изъяты/» на транспортное средство марки МАН государственный регистрационный знак /номер/ (л.д. 6, 10-11).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображения на кабину транспортного средства, которое доступно для неопределенного круга лиц.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения доказана. 

Таким образом, из представленных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, финансовое и имущественное положение индивидуального предпринимателя.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения виновного от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд избирает виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере /данные изъяты/ тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения виде удаления с передней части кабины автомобиля марки МАН государственный регистрационный знак /данные изъяты/ наклейки «/данные изъяты/

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК /данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Зайцева