Дело №

04RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 декабря 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 04

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.53 часов ФИО1, находясь в кафе «Туяа» по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры ударил один раз кулаком в лицо ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоизлияния в слизистую верхней губы слева с разрывом слизистой верхней губы, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в кафе «Туяа» зашел, чтобы купить сигареты, ехал поздно с работы. Спиртное не употреблял, был трезвый. В то же время, после допроса должностного лица, оперуполномоченного по ОВД УУР МВД по РБ, пояснил, что действительно употребил немного спиртного по дороге с работы, пьяным себя не считает. В кафе был друзьями, с ними не выпивал. К потерпевшему не приставал, спросил у него как дела, на что он ему грубо ответил, что ему не понравилось. после чего один раз ударил его кулаком в лицо. Перед потерпевшим извинился. также пояснил, что находится на испытательном сроке по приговору суда, осужден по ст.158 ч.2 УК РФ. У него есть обязанность не находиться в ночное время вне постоянного местожительства. Данную обязанность, получается, он нарушил, так получилось. Неофициально работает, имеет ежемесячный доход, примерно, 20000 руб.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что в кафе «Туяа» находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 заходил в кафе, купил сигареты. На вопрос ФИО1 он грубо ответил, после чего тот ударил его один раз в лицо. ФИО1 перед ним извинился, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом о/д ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.27 часов поступило телефонное сообщение от д/д ЦРБ «03» ФИО5 о том, что к ним обратился ФИО3 с диагнозом «Гематома нижней губы, а/о»; - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры в отношении ФИО1, который нанес побои ее сыну ФИО3; - объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 в ходе словесной ссоры ударил его кулаком по лицу; - признательным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры ударил ФИО6 один раз в голову; - объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов распивала спиртные напитки вместе с сыном в кафе «Туяа», когда зашла с улицы, увидела сына лежащим на полу в кафе, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что сына ударил ФИО1; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлены повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоизлияния в слизистую верхней губы слева с разрывом слизистой верхней губы, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у по ОВД УУР МВД про РБ ФИО8 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в служебной командировке в 

<

адрес>. В начале декабря 2019 года поступило сообщение по факту драки в кафе «Туяа». Он прибыл на место происшествия, там находились ФИО1, Кравцов со своей матерью, у ФИО6 была разбита губа, все были в алкогольном опьянении. Всех доставили в Отделение полиции. Пояснения ФИО1 давал добровольно, давление на него не оказывалось. С объяснением своим он знакомился лично, путем прочтения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Оплату произвести: 

<

данные изъяты>. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова