П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 23 июля 2020 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Смирновой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Художиткова И.Д., 

потерпевшего ФИО6,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

защитников - адвоката Суханова О.А., Кобелева Н.В., Панова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

Зарудного ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 16 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортных средств сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 01 февраля 2019 года, дополнительное наказание не отбыто 4 месяца 3 дня; 

2) 27 февраля 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права занимать определенные должности, связанные с управлением транспортных средств сроком на 2 года, дополнительное наказание не отбыто в размере 7 месяцев 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

ФИО7 ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Зарудного ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 апреля 2020 года около 01 часа, ФИО9, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге п.Каменский – с.Красносельское на территории Увельского района Челябинской области, совместно с пассажирами ФИО7 и ФИО8, предложил последним совершить тайное хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, находящегося в с.Нижняя Кабанка Увельского района Челябинской области, на что последние согласились, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Осуществляя совместный преступный умысел, 21 апреля 2020 года, около 01 часа 10 минут ФИО9, ФИО7 и ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на вышеуказанном автомобиле приехали к дому 16 по ул. Набережная в с.Нижняя Кабанка Увельского района Челябинской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО9, действуя согласно отведенной ему роли, остался в автомобиле, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО7 и ФИО8, которые в это время должны были похитить из стоящего возле вышеуказанного дома автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, автомобильную аккумуляторную батарею. В это время соучастники ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласовано, согласно отведенным им ролям, подошли к вышеуказанному автомобилю, где ФИО8 отогнув капот потянул за трос, в результате чего открыл капот автомобиля и, отсоединив клеммы, достал автомобильную аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО5, и передал ее ФИО7, который понес ее к автомобилю, где их ожидал ФИО9 В это время преступные действия соучастников заметил ФИО5, который потребовал от них прекратить преступные действия и вернуть ему похищенное, однако ФИО9, ФИО7 и ФИО8, желая довести свои преступные действия до конца, понимая, что их преступные действия стали явными для потерпевшего ФИО5, действуя открыто, по предварительному сговору группой лиц, продолжили совершение хищения, с аккумуляторной батареей скрылись с места преступления, распорядились ею по своему усмотрению тем самым открыто похитили ее и причинили ФИО5 материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек. 

Кроме того, 20 апреля 2020 года в ночное время, ФИО9, находясь в своей 

<

адрес> в п.Березовка Увельского района Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи принадлежащей Потерпевший №2 из автомобиля, находящегося во дворе 

<

адрес> по пер.Больничный в п.Березовка Увельского района Челябинской области.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО9 подошел ко двору 

<

адрес> по пер. Больничный в п.Березовка Увельского района Челябинской области, через калитку прошел в вышеуказанный двор, где стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отогнув капот у автомобиля и потянул за трос, в результате чего открыл капот автомобиля и, отсоединив клеммы, достал автомобильную аккумуляторную батарею марки «Тюмень», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и тайно похитил ее, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

Подсудимые ФИО9, ФИО7 и ФИО8 вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, совместно с защитниками добровольно после консультации заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники – адвокат Кобелев Н.В., адвокат Суханов О.А., адвокат Панов В.П. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, ФИО5 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9, ФИО7 и ФИО8 по хищению имущества ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО9 по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Суд также учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и значение этой роли для достижения целей преступления и приходит к выводу о том, что подсудимые выполняли одинаковую роль.

В качестве смягчающих наказание ФИО9, ФИО7 и ФИО8 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у ФИО7 и ФИО8, подробные показания всех подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений, суд расценивает как активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, объяснения ФИО9, ФИО8 по обвинению по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а также объяснение ФИО9 по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.31), суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.15, л.д.16-18), возмещение подсудимыми ущерба ФИО5 (т.1 75), состояние здоровья всех подсудимых, страдающих заболеваниями. 

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимые ФИО9, ФИО8 и ФИО7, а ФИО9 и перед совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, употребили определенное количество спиртного, находились в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на их поведение и способствовало совершению ими преступлений. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающих обстоятельств у всех подсудимых – совершение вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого ФИО9, ранее судимого, совершившего два преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, в период условного осуждения по предыдущему приговору, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым с учетом положений ч.5 ст. 74 УК РФ назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижения указанных целей.

Наказание ФИО8 и ФИО7, с учетом изложенного, а также данных о личности подсудимых, не имеющим судимостей на момент совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, необходимо назначить в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО9, ФИО7 и ФИО8, во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимым назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения ФИО9 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Дополнительное наказание по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа ФИО9, ФИО7, ФИО8, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарудного ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Зарудному ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Еманжелинского городского суда от 27 февраля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2019 года и дополнительных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 16 ноября 2018 года и Еманжелинского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2019 года, и окончательно назначить Зарудному ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием основного наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зарудному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания Зарудного ФИО3 под стражей в период с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При расчете срока содержания ФИО9 под стражей неполный день считать в пользу осужденного за целый день его нахождения под стражей. 

Зарудного ФИО1 и ФИО7 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, каждому. 

На основании со ст.73 УК РФ наказание ФИО8 и ФИО7 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, каждому. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 и ФИО7. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО8 и ФИО7 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомобильную аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передать под ФИО5, освободив его от ответственного хранения; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передать Потерпевший №2, освободив его от ответственного хранения; автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передать ФИО4, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Вардугин И.Н.

Копия верна. Судья

Секретарь

1версия для печати