№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н., секретарями Яшиной О.А., Кобелевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО7, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> судимого:

18 декабря 2012 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

28 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 марта 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

17 июня 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 марта 2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 июля 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июня 2015 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 января 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 05 июля 2018 года по отбытии срока наказания.

22 июля 2020 года Озерским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На 11 марта 2021 года отбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 8 дней, неотбытый – 1 год 4 месяца 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 31 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, которое он отбыл 11 ноября 2019 года.

12 июля 2020 года около 02 часов 00 минут ФИО3, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и срок назначенного административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения на территории садового участка № СНТ «Береговое» в г. Озерск Челябинской области, сел за управление автомобилем 

<

>, привел двигатель в рабочее состояние, после чего осуществил управление указанным автомобилем по территории СНТ «Береговое» г. Озерска Челябинской области и по улицам г. Озерска вплоть до его задержания в 02 часа 14 минут во дворе дома № 5 мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого он отказался. 

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. В то же время, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО3 иждивенцев не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, вместе с тем допускает нарушения в быту (т.1 л.д.98), жалоб на состояние здоровья не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО3 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания за преступление учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Суд, назначая ФИО3 наказание за преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО3 и при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, ФИО3 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку более мягкий вид наказания либо условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судом также установлено, что ФИО3 был осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 22 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, то есть преступление по настоящему обвинению ФИО3 совершено до вынесения указанного выше приговора.

В связи с чем указанный выше приговор в части лишения свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению от приговора суда по настоящему делу, а в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое суд считает необходимым назначить путем частичного сложения вновь назначенного по настоящему приговору дополнительного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору от 22 июля 2020 года, не находя при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 22 июля 2020 года (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 год 4 месяца), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, но не более срока назначенного судом наказания с учетом положений ст. 72 УК РФ, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 25 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного дополнительного наказания время отбытого дополнительного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 22 июля 2020 года, а именно 7 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор Озерского городского суда Челябинской области от 22 июля 2020 года в части назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроков в 2 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

>, выданный собственнику ФИО10, - отставить у нее;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>