Дело № 2а-3128/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., при секретаре Кобзевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора. В обоснование своих требований указало на то, что ФИО1 осужден 16 апреля 2016 года Пресненским районным судом города Москвы по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 18 апреля 2016 года, конец срока 19 января 2019 года. Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, характеризуется непоследовательностью поведения, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; запретить ему выезд за пределы города Москвы без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В связи с поступлением в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области документов, подтверждающих наличие у осужденного ФИО1 места жительства в Калужской области и намерение осужденного после освобождения проживать в городе Кондрово Калужской области, просил установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Калужской области. 

Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ признает его участие в судебном заседании необязательным. 

Помощник прокурора Овчинникова А.А. не возражала против установления в отношении ФИО3 административного надзора, указав на целесообразность такового. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 18 апреля 2016 года Пресненским районным судом города Москвы по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – 18 апреля 2016 года, конец срока 19 января 2019 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется непоследовательностью поведения, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, состоит на профилактическом учете колонии по категории «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства; запретить ему выезд за пределы Калужской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора. 

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора основано на имеющейся социальной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего лица, относящегося к категории особо тяжкого, независимо от поведения осужденного в местах лишения свободы. Таким образом, для установления административного надзора иные обязательные основания, в частности предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не требуются.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства; запретить ему выезд за пределы Калужской области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства.

Установить осужденному ФИО1 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.