Гражданское дело №2-5663/2020 КОПИЯ

24RS0056-01-2020-005209-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» к Черновой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что 31.03.2011 между ОАО «Русь-Банк» (в последствие ПАО «Росгосстрах Банк») и ответчиком был заключен договор о карте №03/00-3738/810-2011 на основании анкеты-заявления ответчика о предоставлении кредита с выдачей ей кредитной карты VISA и MASTERCARD на условиях правил выпуска и обслуживания банковских карт, в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт. 31.03.2013 года банк акцептовал заявление заемщика, выдал пластиковую банковскую карту с лимитом 100 000 рублей под 26 % годовых. Позднее кредитный лимит был увеличен до 140000 руб. Карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. В период пользования кредитными денежными средствами, ответчик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства. Банк выставил и направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и штрафных санкций со сроком оплаты до 13.02.2019. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 277 752,92 руб., в том числе: основной долг – 136487 руб., проценты - 141265,92 руб. На основании изложенного истец просит с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №03/00-3738/810-2011 от 31.03.2011г. в размере 277 752 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 5978 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена 28.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах. 

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Русь-Банк» от 01.07.2011 (протокол №3-2011 от 01.07.2011) изменено наименование банка на ОО «Росгосстрах Банк», решением от 03.02.2015 на ПАО «Росгосстрах Банк».

В ходе судебного заседания установлено, что 31.03.2011 между банком и ФИО1 был заключен договор о карте №03/00-3738/810-2011, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский счет для осуществления операций по кредитованию с установлением лимита в 100 000 рублей. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 140 000 рублей. Условия договора изложены в заявлении, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERKARD.

Согласно п. 3.7.1 Условия кредитования СКС срок предоставления льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из Отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания Отчетного периода.

В случае невыполнения условий предоставления льготного периода кредитования Клиент обязан в течение Платежного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа, состоящего их суммы следующих обязательств:

-10% от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на последнего календарного дня Отчетного периода (указывается в дополнительной информации по специальному карточному счету);

-проценты за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (указываются дополнительной информации к выписке по специальному карточному счету) (п.3.9).

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитования СКС, клиент обязуется осуществлять использование Кредитной карты в соответствии с настоящими Условиями и Правилами, обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих Условий выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные настоящими Условиями и Тарифами (п. 4.2).

Согласно Условий кредитования СКС клиент обязуется не допускать фактов погашения основного по Кредиту и процентам по кредитным договорам и Договором, заключенным между Банком и Клиентом, из средств, полученных в качестве Кредита по Карте.

Во исполнение договора Банк открыл заемщику счет карты №40817810200031141676, выдал банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком.

Согласно выписке по счету № 40817810200031141676, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с разделом 7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERKARD ОАО «Русь-Банк», клиент обязуется совершать операции в пределах платежного лимита; своевременно пополнять СКС для обеспечения платежеспособности карты.

Банк в соответствии с п. 8.2.5 вправе в случае возникновения технической задолженности блокировать карты клиента, выпущенные к СКС.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору, 13.02.2019 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций, со сроком оплаты до 15.03.2019.

Ответчик задолженность перед банком не погасил, требование не исполнил.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 23.07.2019г судебный приказ от 05.07.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №03/00-3738/810-2011 отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору №03/00-3738/810-2011 от 31.03.2011 составляет 277 752,92 руб., которая складывается из задолженности: по основному долгу – 136487 руб., процентам - 141265,92 руб.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №03/00-3738/810-2011 от 31.03.2011 в заявленном размере – 277 752,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 5977 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черновой 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по договору о карте №03/00-3738/810-2011 от 31.03.2011 в размере 277 752 рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 5977 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2021 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова