Дело № 2-4502/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 {Дата изъята} путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята} В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет {Номер изъят} в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 456 700 руб. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 527 880 руб. 90 коп., в том числе: 456 700 руб. – сумма основного долга; 71 180 руб. 90 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 27 880 руб. 90 коп., в том числе: 456 700 руб. – сумма основного долга; 71 180 руб. 90 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, уплаченную государственную пошлину в сумме 8 478 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 {Дата изъята} путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены договор потребительского кредита {Номер изъят}. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 456 700 руб. Срок возврата кредита – {Дата изъята}.

Согласно п. 4 и п. 6 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать процент за пользование кредитом из расчета 10% годовых в соответствии с графиком погашения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 527 880 руб. 90 коп., в том числе: 456 700 руб. – сумма основного долга; 71 180 руб. 90 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 478 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 527 880 руб. 90 коп., в том числе, сумму основного долга 456700 руб.00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} в сумме 71180 руб.90 коп., госпошлину в сумме 8 478 руб. 81 коп., а всего в сумме 536 359 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 12.09.2017г.