АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №10-3/18 

07.02.2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи в составе судьи Шахматова А.Л.

прокурора Ткаченко М.Е.

подсудимого Борисенко А.С.

защитника подсудимого адвоката Щавлинского В.Ю. 

при секретаре Комар Ю.В. 

с участием:

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2 на постановленный в особом порядке принятия судебного решения приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> Гончаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., которым 

Борисенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу; 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, не состоящий на учете в ШФ ГБУ РО «ПНД», состоявший на учете в ШФ ГБУ РО «НД» с диагнозом «Синдром зависимости трамадолом тропикамидами; пагубное употребление опиатов», ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 270 часов обязательных работ; на основании ч.3 ст.72 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. наказание считается отбытым;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ.приговором Шахтинского городского суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст.234 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы сроком, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69ч.5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию назначенному по вышеуказанному приговору суда с наказанием назначенным приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание - 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ срок наказания зачтен срок отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> Гончаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Борисенко А.С. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 02 минуты, находясь в кафе «Евразия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, он путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись,- что его преступные действия не очевидны для окружающих, из декоративной ниши в стене похитил сувенирную статуэтку «Эйфелева башня» бронзового цвета, стоимостью 3492 рубля, принадлежащую ФИО6 После, оставаясь незамеченным, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил ее, чем причинил ФИО6, ущерб на общую сумму 3492 рубля. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Содеянное Борисенко А.С. мировым судьей квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и за совершение данного преступления он осужден к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Борисенко А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Ткаченко М.Е., участвовавшая в рассмотрении данного дела, направила в Шахтинский городской суд апелляционное представление на указанный приговор мирового судьи, в котором ссылалась на то, что этот приговор мирового судьи является незаконным и подлежащим изменению, в связи с существенным нарушением уголовного закона, а именно ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку при частичном сложении наказаний по двум приговорам суда окончательное наказание ФИО1 не могло быть менее 1 года 10 месяцев. Просила изменить приговор мирового судьи и усилить назначенное ФИО1 окончательное наказание. 

Выслушав государственного обвинителя, который в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы своего апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника ФИО1 - адвоката Щавлинского В.Ю., просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Ткаченко М.Е. на обжалуемый приговор мирового судьи обосновано и подлежит удовлетворению. 

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 является незаконным и подлежащим изменению, в связи с существенным нарушением мировым судьей уголовного закона, а именно ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку при частичном сложении наказаний по двум приговорам суда, окончательно назначенное наказание не может быть менее 1 года 10 месяцев.

Данные обстоятельства являются основанием для изменения приговора мирового судьи. 

Кроме того, в приговоре мирового судьи отсутствует указание о самостоятельном исполнении приговора Шахтинского гор. суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода); ч. 1 ст. 234 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно, с применением ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить вышеуказанным указанием приговор мирового судьи. 

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.26 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Ткаченко М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. наприговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 изменить: усилить окончательно назначенное с применением ч.5 ст. 69 УК РФ наказание - до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть вышеуказанного приговора мирового судьи в отношении ФИО1 указанием о самостоятельном исполнении приговора Шахтинского гор. суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода); ч. 1 ст. 234 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно, с применением ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений

Председательствующий А.Л. Шахматов