1-587/2024 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 июля 2024 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО19

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4, 

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего работающего «ЭКО Астра», фасовщиком удобрений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с 5% удержанием заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (три преступления, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 1 месяцу 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, владея информацией о том, что сбытчики наркотических средств организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, в том числе в районе прилегающих территорий жилых домов, подошел к дереву, произрастающему с торца 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, где, осмотрев основание дерева, в листве, в тайнике – «закладке» обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма внутри, и сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,54 грамма внутри, которые с целью сокрытия поместил в предметы своей одежды и проследовал в единственный подъезд 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамма, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,54 грамма, расфасовал на разовые дозы, которые с целью сокрытия поместил в предметы своей одежды и ручную кладь, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут, ФИО4 был задержан сотрудниками ОБ ФИО18 МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>, при этом при виде сотрудников полиции ФИО4 попытался скрыться, а имеющийся при нем сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона внутри, скинул на пешеходную дорожку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут, сотрудники полиции, находясь около 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружили и изъяли: из левого рукава кофты, надетой на последнем, два свертка с веществами внутри; из сумки, находящейся при ФИО4, два свертка с веществами внутри, из трусов, надетых на ФИО4, один сверток с веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащиеся в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,54 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), а также вещества, содержащиеся в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра последнего содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,92 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 10 минут сотрудники полиции, находясь за домом №, расположенном по проспекту ФИО3 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием ФИО4, обнаружили и изъяли один сверток, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 0,23 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). А всего сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,15 грамма и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,54 грамма.

Масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1,54 грамм, соответствует значительному размеру. 

Масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона, равная 1,15 грамм, соответствует крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признав в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им на предварительном следствии, которые после оглашения подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО4 данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 35-37, 86-87, 94-96) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, гуляя у 

<

адрес> по улице ФИО2 

<

адрес>, с торца указанного дома, за забором, где произрастают два невысоких дерева, у основания одного из деревьев, в листве, он увидел два свертка из изоленты черного цвета, он понял, что это наркотические средства, так как ранее употреблял их и знает во что их фасуют, так же он понял, что это тайник-закладка. Он поднял указанные свертки и прошел в ближайший дом, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, поднялся на 16 этаж вышеуказанного дома и забил содержимое одного из свертков в сигарету, в свертке находилось наркотическое средство, которое на бытовом уровне называется мефедрон, в остальных свертках было то же самое наркотическое вещество. После того, как он выкурил сигарету, он расфасовал наркотические вещества по дозам в бумажки, для того, чтобы в дальнейшем было проще их употреблять. Употребив наркотическое вещество, он вышел на улицу и сел на лавочку возле вышеуказанного дома, с момента как он нашел наркотические вещества и до их употребления прошел примерно один час. Мимо него проехала патрульная машина, так как он находился в этот момент в состоянии наркотического опьянения он испугался сотрудников полиции и побежал от последних в сторону 

<

адрес> по проспекту ФИО3, ФИО5 

<

адрес>. Сотрудники полиции кричали ему, чтобы он остановился, но он не останавливался, стараясь скрыться от последних. Пробегая мимо 

<

адрес> по проспекту ФИО3 

<

адрес>, с обратной стороны дома, он выкинул один сверток на землю, после чего продолжил бежать. И в это время он был задержан. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него 4 свертка с наркотическим средством, и 1 сверток с наркотиком, находящийся у него в трусах, он выдал сотрудникам полиции добровольно, все 5 свертков с наркотическим средством были упакованы в пустой конверт, клапан конверта опечатан печатью, где он и двое понятых поставили свои подписи, также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, принадлежащий ему, который был упакован в конверт, клапан конверта заклеен, опечатан, и на конверте он и понятые поставили свои подписи. Далее они прошли вместе с понятыми и сотрудниками полиции на место, где он сбросил сверток с наркотиком, а именно за 

<

адрес> по пр-ту ФИО3 

<

адрес>, где на развилке асфальтированной пешеходной дорожки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотиком внутри, который был упакован в пустой конверт, опечатан печатью и на котором он и двое понятых поставили свои подписи. Далее он был доставлен в отдел полиции, где был опрошен сотрудником полиции. После чего он добровольно написал заявление в котором желал указать место, где нашел свертки с наркотическим средством, после чего он вместе с сотрудником полиции проехали по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 38, где он указал место с торца дома, у основания одного из деревьев как на место, где ранее нашел 2 свертка с наркотиком. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель 1 роты ОБ ФИО18 МВД России по 

<

адрес> ФИО9у. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он совместно с сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО11 находились около 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>, где возле указанного дома ими был замечен, как в последующем стало известно ФИО4, который при виде патрульного автомобиля резко встал с лавочки и побежал в сторону 

<

адрес> по проспекту ФИО3 

<

адрес>, пытаясь скрыться бегством, в связи с чем, ими было принято решение его преследовать. В ходе преследования, ФИО4, пробегая по пешеходной асфальтированной дорожке, расположенной за домом № по проспекту ФИО3 

<

адрес>, что-то достал из кармана и выбросил на землю, после чего продолжил бежать вдоль 

<

адрес> по проспекту ФИО3 

<

адрес>, где был ими задержан. О случившемся они передали в дежурную часть отдела полиции по ФИО5 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес>, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе личного досмотра последнего был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета, один сверток в газетной бумаге и один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого рукава кофты черного цвета, надетой на ФИО4 было изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, также ФИО4выдал из трусов один сверток. Все изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано, на котором понятые и ФИО4 поставили свои подписи. После чего следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия, а именно место за домом №, по проспекту ФИО3 

<

адрес>, в ходе осмотра которого, на развилке пешеходной асфальтированной дорожке, примерно в 9 метрах от фасада 

<

адрес> по проспекту ФИО3, был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был упакован в конверт и опечатан. Никакого давления морального, физического, психологического со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на ФИО4 не оказывалось.

Допрошенный в качестве свидетеля дознаватель отдела дознания отдела полиции по ФИО5 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> ФИО12 в судебном заседании подтвердил показания данные им в рамках предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ на л.д.66-68, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выезжал на место задержания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>. С участием двух понятых, в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято пять свертков с веществами внутри, упакованные в конверт, а также сотовый телефон марки «Самсунг», так же упакованный в конверт. Далее в присутствии понятых было осмотрен участок местности за домом № по проспекту ФИО3 

<

адрес>, где вдоль всего дома проходит асфальтированная пешеходная дорожка. На развилке указанной пешеходной дорожки, примерно в 9 метрах от вышеуказанного жилого дома, был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был упакован в пустой конверт, клапан конверта заклеен и опечатан печатью, где двое понятых и ФИО4 поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались, зафиксировав правильность его заполнения. Никакого давления, морального, физического, психологического со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц и на ФИО4 оказано не было. Все пояснения ФИО4 давал сам, спокойно, добровольно. 

Согласно оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 л.д. 60-62 ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра предметов одежды ФИО4, в ходе которого, в в сумке черного цвета, находящейся при последнем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», один сверток в газетной бумаге, а также один сверток в прозрачном полимерном пакете с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого рукава кофты черного цвета, надетой на ФИО4 было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Так же ФИО4 сообщил, что при нем еще есть сверток с наркотическим средством, и достал из трусов, надетых на нем, полимерный пакетик с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано печатью, на котором он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Также он участвовал при осмотре местности за домом № по ул. ФИО2 

<

адрес>, пройдя по дорожке мимо указанного дома, они оказались на участке местности, расположенном за домом № по проспекту ФИО3 

<

адрес>, где вдоль всего дома ведет пешеходная асфальтированная дорожка, на развилке указанной дорожки, недалеко от фасада 

<

адрес> по проспекту ФИО3 

<

адрес> был обнаружен бумажный сверток, который сотрудниками полиции был изъят и упакован в пустой конверт, опечатан, где он, второй понятой и ФИО4 поставили свои подписи. Были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и в них расписались. На присутствующих и на ФИО4 при проведении мероприятий со стороны сотрудников полиции никакого воздействия, морального, физического, психологического, не оказывалось.

Согласно оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний старшего оперуполномоченного ОКОН ОП по ФИО5 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> ФИО13 (л.д. 57-59) ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе следственно-оперативной группы на место задержания ФИО4, в ходе личного досмотра у последнего были изъяты пять свертков с веществами внутри, а также один сверток с веществом внутри был изъят в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4. после опроса от ФИО4 поступило заявление в котором последний желал добровольно указать место, где им было приобретено наркотическое средство, в связи с чем, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>. ФИО4 указал место с торца дома, которое огорожено невысоким металлическим забором, за данным забором произрастают два небольших дерева, на основание одного из деревьев указал ФИО4 как на место где он нашел два свертка с наркотическим средством. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО4 ознакомился и в нем расписался.

Вина ФИО4 в совершении изложенного выше преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ФИО18 МВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО15, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого из левого рукава кофты черного цвета изъято: 2 полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из сумки через плечо черного цвета – сверток в газетной бумаге; сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из трусов, надетых на ФИО4 – 1 сверток с веществом внутри - упакованы в пустой конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть», на котором понятые и ФИО4 поставили свои подписи; из сумки через плечо черного цвета, находившейся при ФИО4 - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета, упакован в пустой конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть», на котором понятые и ФИО4 поставили свои подписи. /л.д. 5/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 07 часов 50 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный за домом №, по проспекту ФИО3 

<

адрес>. В ходе осмотра, на развилке асфальтированной пешеходной дорожки, примерно в 9 метрах от 

<

адрес> по проспекту ФИО3 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из бумаги, который упакован в пустой конверт, клапан которого заклеен и опечатан печатью «Дежурная часть». /л.д. 6-10/

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>. С торца дом огорожен металлическим забором, где произрастают два дерева. В ходе осмотра ФИО4 указал на место за забором, как на место где он приобрел наркотическое средство. /л.д. 19-20/

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 1,30 гр., 0,24 гр., изъятые у ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, массами 0,54 гр., 0,29 гр., 0,09 гр., 0,23 гр., изъятые у ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. /л.д. 26-27/

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массами 1,28 гр., 0,22 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, массами 0,52 гр., 0,27 гр., 0,07 гр., 0,21 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. /л.д. 43-47/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI1: №/01, IMEI2: № в корпусе розового цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 Сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 69-75/

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два конверта, прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся 6 свертков с веществами светлого цвета внутри. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 76-79, 80, 81/

___________________________________________________________

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО14 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО4, находясь с торца 

<

адрес>, расположенного по улице ФИО2 

<

адрес>, где, у основание дерева, в листве, путем обнаружения тайника- «закладки» приобрел сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамма внутри, и сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,54 грамма внутри и хранил без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, улица ФИО2, 

<

адрес>.

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который подтверждает факт приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, который участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО4 и места происшествия, обнаружения и изъятия наркотических средств, который пояснил, что последний сопротивления не оказывал, пояснения давал добровольно без какого-либо давления; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО15 последние подтвердили обстоятельства задержания ФИО4, при котором были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средство, а так же обстоятельства осмотра места происшествия, в ходе которого так же был изъят сверток с наркотическим средством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Понятые, присутствовавшие при личном досмотре ФИО4 и обнаружения наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется. 

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а именно протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего изъято пять свертков и сотовый телефон; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный за домом №, по проспекту ФИО3 

<

адрес>, в ходе осмотра, обнаружен и изъят сверток из бумаги; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании заявления ФИО4, последний указал, как на место, где им было приобретено наркотическое средство, осмотрен участок местности, расположенный с торца 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес>; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещества, изъятые у ФИО4, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два конверта, прилагаемые к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых находятся шесть свертков с веществами светлого цвета внутри, данные свертки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что ФИО4 осмотрев основание дерева, в листве, в тайнике- «закладке» обнаружил и забрал, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство- производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,15 грамм без цели сбыта в крупном размере.

Признак незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что приобретенное наркотическое средство ФИО4 хранил при себе в предметах одежды и ручной клади до момента его изъятия сотрудниками полиции. У подсудимого имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотических средств с момента их обнаружения до момента задержания его сотрудниками полиции, однако он этого не сделал.

О том, что данное вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством, установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений закона при назначении и проведении вышеуказанной экспертизы не установлено; экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимую квалификацию, значительный опыт проведения экспертных исследований, в заключении отражены научно-обоснованные суждения по поставленным вопросам, методики и способы их проведения, в связи с чем, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - производное N – метилэфедрона, равная 1,15 граммам относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», в Тольяттинском психоневрологическом диспансере не наблюдается, имеет заболевание гастрит.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаков пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья. Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого – либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактическую опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет. ( л.д. 155-156)

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку ФИО4 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что в имеющихся при нем свертке находится наркотическое средство (л.д. 13), а также согласился на осмотр жилища и места приобретения наркотического средства.

Данные объяснения ФИО4 суд в качестве явки с повинной не учитывает, поскольку его преступная действенность была пресечена сотрудниками полиции. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, все имеющиеся у него и его близких заболевания (мама перенесла инсульт), оказание помощи в быту матери, достижения в спорте, трудоустройство, хоть и неофициальное, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, положительно характеризуется, состояние его здоровья и его близких, которым помогает в быту, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работ. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ, ФИО4 не относится.

Оснований для назначения наказания ФИО4 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет, в связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом конверт с наркотическим средством, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать ФИО4;

конверт с веществом остаточной массой 1,26 грамма, 0,20 грамм, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и производное N-метилэфедрона, 0,19 грамма, 0,50 грамма, 0,25 грамма, 0,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ФИО5 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО20