Дело №2-3312/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании понесенных убытков, штрафа, пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж» о взыскании понесенных убытков, штрафа, пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указал, что между ООО «Строймонтаж» и ООО «Новострой-Н» заключен Договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик (ООО «Строймонтаж») обязуется в установленный Договором срок провести электромонтажные работы на объекте строительства 16-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик (ООО «Новострой-Н») обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять все этапы работ и их результат и оплатить работы на условиях настоящего Договора.

ООО «Новострой-Н» исполнило свое обязательство, произвело оплату поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Всего по Договору было оплачено 2 850 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и Актом сверки взаимных расчетов.

Однако ООО «Строймонтаж» допустило существенные нарушения по качеству и срокам выполнения работ. Для устранения выявленных недостатков ООО «Новострой-Н» было вынуждено заключить Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по демонтажу и монтажу электрооборудования, ИП ФИО3 на выполнение сопутствующих общестроительных работ по восстановлению чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от проекта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новострой-Н» (цедент) и ФИО2 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии).

Истец просит взыскать с ООО «Строймонтаж» штраф за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 282,05 руб., пеню за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 800 820,5 руб., понесенные убытки в размере 7 631 976 руб., из которых: 6 998 137 руб. – стоимость работ по демонтажу и монтажу электрооборудования согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»; 633 839 руб. – стоимость сопутствующих общестроительных работ по восстановлению чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от проекта согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 51 020 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражала против принятия по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Строймонтаж» в назначенное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ООО «Новострой-Н» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГПК РФ содержание заочного решения суда определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Строймонтаж» и ООО «Новострой-Н» заключен Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести электромонтажные работы на объекте строительства 16-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять все этапы работ и их результат и оплатить работы на условиях настоящего Договора.

ООО «Новострой-Н» исполнило свое обязательство в соответствии с Разделом 4 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и произвело оплату поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается платежными поручениями и Актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми оплачено 2 850 000 руб.

Пунктом 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по Договору либо до его расторжения по соглашению Сторон либо по основаниям, предусмотренным настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора Заказчик через своего Представителя обязан в сроки, предусмотренные настоящим Договором, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Работы считаются выполненными с момента подписания Сторонами в лице Подрядчика и Представителя Заказчика либо Заказчика лично Акта приемки выполненных работ.

Однако работы по Договору в указанные сроки не выполнены, Акт приемки выполненных работ сторонами подписан не был.

В соответствии с п. 4.9. Договора (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) за просрочку выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от суммы Договора и пеню из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новострой-Н» предложило ООО «Строймонтаж» расторгнуть Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ, оплатить штраф и пеню в соответствии с условиями Договора. Однако ответ на указанное письмо ответчиком дан не был.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ в размере 131 282,05 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 820,5 руб., является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, электромонтажные работы выполнены с существенными нарушениями и отклонениями от разделов проекта № (электромонтажные работы) и очевидными недостатками в виде низкого качества и невозможности дальнейшей нормальной эксплуатации, что подтверждается Актом обследования выполненных электромонтажных работ в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный и составленный комиссией, которой выявлены существенные нарушения и отклонения от разделов проекта №

Указанные нарушения также подтверждаются дефектной ведомостью объемов сопутствующих общестроительных работ и восстановления чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от разделов проекта №

В соответствии с п. 6.1. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлением от настоящего Договора подряда, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для обычного использования, заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Во исполнение указанного пункта Договора, письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новотстрой-Н» предложило ООО «Строймонтаж» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить выявленные недостатки на объекте строительства: 16-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ и Дефектной ведомости.

В связи с тем, что ответчик не приступил к устранению выявленных недостатков, необходимостью соблюдения сроков разрешения на строительства и сдачи объекта в эксплуатацию, ООО «Новострой-Н» было вынуждено заключить Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» на выполнение работ по демонтажу и монтажу электрооборудования на объекте строительства: 16-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также договор на выполнение сопутствующих общестроительных работ по восстановлению чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от проекта с ИП ФИО3

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новострой-Н» предложило ответчику возместить причиненный прямой ущерб, возникший вследствие некачественного выполнения работ на объекте строительства. Ответ на указанное письмо также ответчиком дан не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новострой-Н» (цедент) и ФИО2 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) в части подлежащих уплате штрафа и пени за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренные Договором подряда от «ДД.ММ.ГГГГ г., Дополнительным соглашением № от «ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору подряда от «ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: 131 282,05 руб. – штраф за нарушение сроков выполнения работ по Договору; 800 820,5 руб. – пеня за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возмещение убытков, возникших в связи с выполнением работ с существенными нарушениями и отклонениями от разделов проекта №электромонтажные работы), а именно: 6 998 137 руб. – стоимость работ по демонтажу и монтажу электрооборудования согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранит»; 633 839 руб. – стоимость сопутствующих общестроительных работ по восстановлению чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от проекта согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3

О состоявшейся переуступке ООО «Строймонтаж» было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается Извещением о состоявшейся переуступке права требования ООО «Новострой-Н» исх№ от ДД.ММ.ГГГГ, отравленным почтой России по юридическому адресу Ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Однако ни денежных средств, ни мотивированного отказа в их оплате от Ответчика до настоящего времени не поступило.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 2 названной статьи указывает на то, что указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Новострой-Н» исполнило свои обязательства по договору подряда в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями и Актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). 

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены следующие основания для наступления ответственности: в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы; либо с иными недостатками, которые делают результат работы не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования. 

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. 

По условиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В совместном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 678 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. 

Таким образом, сумма убытков составляет 7 631 976 руб., из которых: 6 998 137 руб. – стоимость работ по демонтажу и монтажу электрооборудования согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»; 633 839 руб. – стоимость сопутствующих общестроительных работ по восстановлению чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от проекта согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, подлежит взысканию с ответчика ООО «Строймонтаж».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 51 020 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу ФИО2 штраф за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 282,05 руб., пеню за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 800 820,5 руб.

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу ФИО2 понесенные убытки в размере 7 631 976 руб., из которых: 6 998 137 руб. – стоимость работ по демонтажу и монтажу электрооборудования согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»; 633 839 руб. – стоимость сопутствующих общестроительных работ по восстановлению чистовой отделки после исправления нарушений и отклонений от проекта согласно Локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3

Взыскать с ООО «Строймонтаж» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 51 020 руб. 

Заочное решение со дня его принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, путём подачи заявления об отмене заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.