Производство № 1-510/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], временно проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:00 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 около 20:05 часов отправил со своего сотового телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО2 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо около 20:10 часов сообщило номер счета, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 3600 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:10 часов по средством программы, установленной в его сотовом телефоне перечислил на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 3600 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 20:15 часов неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 координаты места «закладки», расположенной на прилегающей территории к дому [ Номер ]» по [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:30 часов приехал по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и поднял [ Адрес ], то есть незаконно приобрел, один бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством [ ... ] общей массой [ ... ] грамма. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал один бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством в правый боковой карман своей куртки и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:30 часов у дома [ Номер ] по [ Адрес ] ФИО2 был держан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:35 часов до 22:55 часов в помещении подъезда [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был изъят незаконно приобретенный им один бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской красного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.?

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. [ ... ] является наркотическим средством, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса данного средства свыше [ ... ] грамм является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства замечаний не имел, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости. [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 указал органам дознания место, время и способ приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, [ ... ] а также то обстоятельство, что ФИО2 проходил службу в Вооруженных силах РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, также учитывая данные о личности подсудимого, то, что он является трудоспособным, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется, а наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Именно наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый не признан страдающим наркотической зависимостью суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.72.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с содержащимися в нем наркотическим средством- [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] ([ ... ] ) - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон [ ... ] в корпусе розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с цифровыми обозначениями [ Номер ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], по квитанции [ Номер ]- вернуть ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова