Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

городской округ Подольск 13 декабря 2017 года.

<

адрес>, мкр.Климовск

Судья Климовского городского суда 

<

адрес> СИНИЦЫН Б.Н., с участием ФИО1(лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 8 батальона 2 полка ДПС(южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 8 батальона 2 полка ДПС(южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Как следует из указанного постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 22.25 час., на 51 км 

<

адрес> в мкр.Климовск ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-210630, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ и требований дорожного знака «5.15.1» Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил движение прямо через перекресток по полосе движения, предназначенной только для поворота налево.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, указывая в жалобе, что он не выполнил предписание дорожного знака «5.15.1» 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 настаивает на удовлетворении жалобы. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.25 час., на 51 км 

<

адрес> в мкр.Климовск ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-210630, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ и требований дорожного знака «5.15.1» Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил движение прямо через перекресток по полосе движения, предназначенной только для поворота налево.

Однако с выводами органа, осуществляющего производства по делу об административном правонарушении, согласиться нельзя, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не учтены следующие значимые для соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности обстоятельства.

Частью 1 ст.1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

В соответствии с разделом 5 приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Исходя из анализа приведенных правовых норм и установленных по настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении водителем при управлении транспортным средством требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосам», выразившемся в движении прямо из полосы, предназначенной для движения налево, считаю, что действия ФИО1 подлежали квалификации по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающей возможность переквалификации судьей при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении действий лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью КоАП РФ, постановление сотрудника полиции на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежат изменению - действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ со снижением размера ранее назначенного наказания в виде административного штрафа до 500 рублей в соответствие с санкцией указанной нормы.

При вынесении решения учитываю, что составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание и подведомственность рассмотрения дела не изменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.2 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление инспектора 8 батальона 2 полка ДПС(южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

3. Действия ФИО1 переквалифицировать с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

4. В остальной части постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Федеральный судья Б.Н. Синицын