Дело № 2-820/2025

УИД 77RS0012-02-2024-018513-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 февраля 2025 г. 

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, 

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Кузьминский районный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5. 

В обоснование иска указано, что 05.09.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Договор 

<

***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита 569 512 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых: срок кредита в днях 2191 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита па Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 569512 руб., о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту Клиента.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка по лицевому счёту №.

27.06.2024 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 352 570,14 руб. не позднее 26.07.2024, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 64/2024. Обязанность наследника по исполнению обязательств наследодателя установлена ст. 1175 ГК РФ. 

Ссылаясь на ст.ст. 8-12, 15, 309, 310, 393, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору 

<

***> от 05.09.2020 в размере 352 570,14 руб., сумму денежных средств в размере 11 314,25 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ФИО1, ФИО4, дело передано в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности (т.1 л.д. 227).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» не направил своего представителя в судебное заседание, о слушании дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-7, т. 2 л.д. 15).

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (т. 2 л.д. 13-14). Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 06.07.2024 по 06.07.2029 имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 7-8). 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики ФИО4, ФИО1 уклонились от получения корреспонденции в отделении, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита 

<

***>. С лимитом кредитования 569 512 руб., под 18,9% годовых, со сроком кредита 2191 день, количество платежей по кредиту 72, с ежемесячным погашением кредита в сумме в размере 13 290 руб.

На основании указанного предложения ФИО5, банк открыл ему счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по потребительскому кредиту с лимитом кредитования, тем самым заключил договор потребительского кредита 

<

***> от 05.09.2020.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченных основанного долга и процентов и по дату полного погашения либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основанного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основанного долга и процентов. 

Кроме того согласно п. 15 Индивидуальных условий банк взимает с заемщика комиссии за РКО: Комиссия за выдачу денежных средств со счета: 1% при выдаче от 10 000,01 до 50 000,01 руб.; 5% при выдаче от 50 000,01 до 50 000,01 руб.; 10% при выдаче свыше 500 000 руб. 

Плата за ведение счета (ежемесячная): 1 000 руб.- если остаток на счете от 1 000 руб.; сумма остатка на счете – если остаток на счете менее 1 000 руб.; если остаток на счете отсутствует – плата не взимается. Плата взимается по истечении 6 месяцев с даты полного погашения задолженности. 

Плата за перевод 1% от суммы перевода (минимум 100 руб., максимум 1 000 руб. 

Подписывая заявление, заемщик обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные договора потребительского кредита, и Условия по потребительскому кредитом с лимитом кредитования, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру (л.д.14,15,16-18,19-38,39-41).

05.09.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» (Страховщик) и ФИО5 (Страхователь) заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц (программа страхования «СЖ99»), который является неотъемлемой частью кредитного договора №80066259. Срок страхования 72 месяца, страховая премия на весь срок действия договора страхования составляет 55 512 руб. 

Страховыми рисками являются смерть застрахованного (п.4.1), инвалидность (п.4.2), временная утрата трудоспособности (п.4.3), причинение телесных повреждений в результате несчастного случая (п.4.4). 

Пунктом 8 договора страхования предусмотрено, что страховым событиям, указанным в п.4.1 и 4.2 договора страхования устанавливается совокупно. Страховая сумма в первый месяц срока действия договора страхования составляет 514 000 руб., далее страховая сумма ежемесячно уменьшается на сумму, полученную путем деления страховой суммы, установленной в первый месяц срока действия договора страхования, на количество месяцев срока действия настоящего договора страхования. Страховая сумма по Страховому событию, указанному в п.4.3 Договора страхования, устанавливается отдельно и составляет 39 870 руб.

Страховая сумма по Страховому событию, указанному в п.4.4 Договора страхования, устанавливается отдельно и составляет 514 000 руб. Согласно п.12 договора при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в порядке и размере, предусмотренных Договором страхования, на банковский счет застрахованного лица № в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.47-49).

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № и информацией о движении денежных средств по договору 

<

***> за период с 05.09.2020 по 05.09.2024 (л.д.42-46)

Как видно из выписки по счету последний платеж по договору потребительского кредита осуществлен 05.03.2024.

10.03.2024 ФИО5 умер (л.д. 66,69).

27.06.2024 банк сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 314 593 руб. и сроке ее погашения – до 27.07.2024 направив его в адрес ответчика (л.д.50).

Из представленных выписки по счету и расчета за период с 05.09.2020 по 05.09.2024 усматривается, что общая сумма задолженности заемщика составляет 352 570,14 руб. из которых: 314 593,55 руб. – задолженность по основному долгу, 17 835,33 руб. – проценты за пользование кредитом, 20 141,26 руб. задолженность по платам (штрафу) за пропуск платежей по графику (л.д. 9-12).

Наличие задолженности по обязательству явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО7, обратилась супруга умершего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также сын умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, свидетельства о праве на наследство, нотариусом не выдавались (л.д.65-163). 

Судом установлено, что на основании договора дарения ФИО5 являлся собственником жилого посещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (т.1 л.д. 87-88, 89-93) 

Кроме этого у умершего ФИО5 имеются открытые счета: 

-Банк ВТБ (ПАО) счет №, открытый 19.08.2016 с остатком на дату смерти 0 руб., счет №, открытый 03.05.2007, остаток на дату смерти 0 руб., сет № открытый 07.12.2020, остаток на дату смерти 0 руб., счет № открытый 08.08.2016, остаток на дату смерти 0 руб., счет № открытый 06.03.2013, остаток на дату смерти 0 руб., счет № открытый 06.03.2013, остаток на дату смерти 0 руб., счет № № открытый 08.08.2016, остаток на дату смерти 193 879, 95 руб., счет № открытый 30.11.2023, остаток на дату смерти 0 руб., счет № открытый 30.11.2023 остаток на дату смерти 0 руб., счет № открытый 08.08.2016, остаток на дату смерти 0 долларов США, счет 40№ открытый 07.08.2020, остаток на дату смерти 0 руб. Итого остаток по счетам 193 879,95 руб. (т.1 л.д.105-108); 

ПАО «Сбербанк России» счет № открытый 17.08.2017, остаток на дату смерти 8 606,64 руб., счет № открытый 02.04.2018, остаток на дату смерти 20,54, счет № открытый 23.12.2006, остаток на дату смерти 28,36 руб., счет № открытый 04.01.2019, остаток на дату смерти 1,04 руб., счет № открытый 18.11.2006, остаток на дату смерти 20,9 руб. Итого остаток по счетам 8 677,48 руб. (т.1 л.д. 113-114); 

-Банк ГПБ счет № открытый 13.09.2012, остаток на дату смерти 0 руб. (т.1 л.д.117-118); 

-АО АКБ «Новикомбанк» счет № открытый 21.12.2012, остаток на дату смерти 22 652, 21 руб. (т.1 л.д.138);

-АО «Альфа–банк» счет №, остаток на дату смерти 7 006,53 руб. (т.1 л.д.141);

-ПАО Росбанк счет №, открытый 12.07.2019, остаток на дату смерти 35,77 руб. (т.1 л.д.144); 

-АО «Кредит Европа Банк (Россия) счет №, остаток на дату смерти 856,97 руб. (т.1 л.д.151).

Согласно сведениям о банковских счетах открытых в АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» установлено, что у умершего ФИО8 открытые счета отсутствуют (т.1 л.д.148, 154).

Кроме того, судом установлено, что умершему наследодателю ФИО8 принадлежало имущество, полученное в порядке наследования после смерти своего отца ФИО9, умершего 17.10.2021.

Так, из копии наследственного дела № 52/2022, открытого нотариусом нотариальной палаты Мурманской области ФИО10, к имуществу умершего ФИО9, следует, что с заявлением о приятии наследства состоящего из квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», к обратился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с тем, супруга наследодателя ФИО11 с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д.164-224).

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО5 входит: жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимотью 4 214 088,35 руб.; жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2 742 286,12 руб.; а так же денежные средства размещенные на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» АО АКБ «Новикомбанк», АО «Альфа–банк», ПАО Росбанк, АО «Кредит Европа Банк (Россия) на общую сумму 233 108,91 руб., что свидетельствует о превышении стоимости наследственного имущества и достаточности для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части второй данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Также указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Материалы дела не содержат сведений о частичном или полном погашении задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований о возврате суммы задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, как наследникам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

При этом суд исходит из того, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита в размере 352 570,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 11 314,25 руб. (л.д.13). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314,25 руб.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита 

<

***> от 05.09.2020 за счет стоимости наследственного имущества в размере 352 570 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025.

Судья А.С. Голубцова