Дело №

УИД: 23RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на федеральной территории «Сириус» в районе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, обнаружил в чехле мобильного телефона марки «Samsung A32», принадлежащего Потерпевший №1, находящего у ФИО1 на законных основаниях, банковскую карту АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 Заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит и он не имеет права распоряжения ею и денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной карты, ФИО1, осмотрев банковскую карту, обнаружил, что она с чипом, позволяющим производить оплаты в магазинах без ввода пин-кода до 1 000 рублей, и решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем совершения покупок в различных магазинах, расположенных на 

<

адрес>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно, принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской карты, а в последствии и денежных средств с его банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту АО «Т-Банк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 41 минуты по 22 часов 44 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, охватывая свои действия единым преступным умыслом, находясь на федеральной территории «Сириус» и на территории 

<

адрес> края, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, осуществив покупки выбранных им товарно-материальных ценностей путем бесконтактной оплаты через терминалы банковской картой АО «Т-Банк» с банковским счетом №, а именно:

- в 04 часа 41 минуту на сумму 140 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> описание операции (Оплата в MAGAZIN PRODUKTY SOCHI RUS);

- в 04 часа 42 минуты на сумму 238 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> описание операции (Оплата в MAGAZIN PRODUKTY SOCHI RUS);

- в 04 часа 43 минуты на сумму 290 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в IP Pishtovhan AA pgt Sirius RUS);

- в 04 часа 44 минуты на сумму 50 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в IP Pishtovhan AA pgt Sirius RUS);

- в 05 часов 13 минут на сумму 135 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 06 часов 33 минуты на сумму 32 рубля 40 копеек в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 06 часов 50 минут на сумму 187 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> описание операции (Оплата в MAGAZIN PRODUKTY SOCHI RUS);

- в 07 часов 35 минут на сумму 749 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> описание операции (Оплата в MAGAZIN PRODUKTY SOCHI RUS);

- в 08 часов 20 минут на сумму 36 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 09 часов 25 минут на сумму 32 рубля 40 копеек в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 09 часов 32 минуты на сумму 850 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в IP BABIY M A SOCHI RUS);

- в 10 часов 10 минут на сумму 950 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, описание операции (Оплата в PROFFELEKTRONIKA g SOCHI RUS);

- в 10 часов 20 минут на сумму 360 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в KABELITO SOCHI RUS);

- в 10 часов 37 минут на сумму 120 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в AGAPOVA NA SOCHI RUS);

- в 12 часов 24 минуты на сумму 842 рубля 73 копейки в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, описание операции (Оплата в KRASNOE&BELOE. SOCHI RUS);

- в 13 часов 25 минут на сумму 509 рублей 97 копеек в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> описание операции (Оплата в MAGNIT MM OKAPI SOCHI RUS);

- в 13 часов 31 минуту на сумму 580 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в EVA_PRODUKTY.24 SOCHI RUS);

- в 18 часов 02 минуты на сумму 165 рублей 98 копеек в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> описание операции (Оплата в MAGNIT MM OKAPI SOCHI RUS);

- в 18 часов 05 минут на сумму 225 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в MAGAZIN TABACHOK SOCHI RUS);

- в 19 часов 02 минуты на сумму 177 рублей в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>, описание операции (Оплата в PEREKUR SOCHI RUS);

- в 19 часов 03 минуты на сумму 70 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, описание операции (Оплата в PEREKUR SOCHI RUS);

- в 19 часов 05 минут на сумму 950 рублей в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, описание операции (Оплата в PEREKUR SOCHI RUS);

- в 19 часов 15 минут на сумму 208 рублей 80 копеек в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 20 часов 45 минут на сумму 31 рубль 50 копеек в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 20 часов 45 минут на сумму 31 рубль 50 копеек в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в NKO__ RASCHETNYE RESHEN Sochi RUS);

- в 21 час 43 минуты на сумму 950 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в SHASLYCHNAYA SVETOFOR Sochi RUS);

- в 22 часа 07 минут на сумму 100 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в SHASLYCHNAYA SVETOFOR Sochi RUS);

- в 22 часа 44 минуты на сумму 150 рублей в магазине, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, описание операции (Оплата в SHASLYCHNAYA SVETOFOR Sochi RUS), а всего на общую сумму 9 162 рубля 28 копеек.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 41 минуты по 22 часа 44 минуты тайно похитил денежные средства на общую сумму 9 162 рубля 28 копеек с расчетного счета № АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 162 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что на тот момент с потерпевшим был знаком около 3 месяцев, между ними нормальные рабочие отношения, вместе сидели, выпивали. Он попросил потерпевшего дать ему телефон, позвонить супруге. После звонка вернул телефон потерпевшему. Затем он задремал, когда проснулся, потерпевшего уже не было рядом, телефон лежал на лавочке. Он взял телефон, чтобы потом вернуть потерпевшему, что впоследствии и сделал. Банковская карта была в чехле телефона. Деньги с банковской карты тратил на товары в магазинах, указанных в обвинении. Вначале они совместно с потерпевшим расплачивались банковской картой за алкоголь, затем уже сам тратил. Потерпевший не давал ему разрешения пользоваться его банковской картой. Добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, извинился перед ним. До возврата телефона возместил потерпевшему покупку нового телефона. Явка с повинной дана им добровольно. Находился в состоянии алкогольного опьянения, не был сильно пьян, выпил около 200 гр. коньяка. В трезвом состоянии не совершил бы подобного. 

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. он зашел в курилку, расположенную на территории общежития по 

<

адрес>, где увидел своего знакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему ФИО3 предложил прогуляться до «Совхоз Россия» по 

<

адрес>, пгт. Сириус. Он и ФИО1 сели на скамейку и начали выпивать спиртные напитки, а именно коньяк и пиво. Они сидели вдвоем и периодически к ним подходили незнакомые люди, но он и ФИО1 с ними перемолвились пару раз и все. Дальше события он помнит смутно, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 попросил у него сотовый телефон «Samsung A32» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета, в котором находилась пластиковая именная банковская карта банка АО «Тинькофф банк», зачем тот просил телефон он уже не помнит. Он некоторое время еще побыл и пошел домой спать в общежитие на 

<

адрес>.

События дня он стал вспоминать после того как уже обратился в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и стал понимать, что его телефон и банковская карта отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил своего знакомого ФИО2 дать ему телефон, чтобы зайти в свой аккаунт «Тинькофф банк». Он зашел в личный кабинет банка АО «Тинькофф банк», где обнаружил, что на балансе осталось 1 600 рублей, хотя на тот момент на балансе должно было быть 11 600 рублей. Стал смотреть историю списаний и обнаружил, что с его счета за покупки в магазинах списаны деньги, также за проезд в автобусе. Общая сумма списания составила 9 162 рубля 28 копеек за ДД.ММ.ГГГГ с 04 час. 41 мин. по 22 час. 44 мин. После того как он обнаружил, что с его счета идет списание денег он решил перевести другу ФИО2 остаток 1 685 рублей 00 копеек на абонентский №.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции и написал заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он встретил в курилке на территории общежития по 

<

адрес> ФИО1, где у них состоялся разговор, в котором он рассказал, что написал заявление в полицию, после чего тот достал его телефон, который отдал ему. Потом попросил отойти в сторону, поскольку в курилке была его сожительница. ФИО1 рассказал, что воспользовался его картой и расплачивался ею в магазине, тем самым похитив деньги со счета. После чего ФИО1 заверил его, что вернет деньги, которые потратил с карты, но до момента как сотрудники полиции и ОМВД России по федеральной территории «Сириус» его не вызвали в отдел для дачи объяснений тот ему деньги так и не вернул. В настоящее время ФИО1 вернул ему телефон, который он оставил по невнимательности на скамейке, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и потерял свою кепку (бейсболка), в отношении указанных предметов не имеет никаких претензий, никто у него их не воровал, а вот списывать и похищать деньги со счета пластиковой банковской карты банка АО «Тинькофф банк» он никому не разрешал.

Таким образом, в результате хищения денег со счета ФИО1 причинил ему ущерб на общую сумму 9 162 рубля 28 копеек. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему не имеет.

Помимо вышеприведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается иными материалами дела и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по федеральной территории «Сириус» за номером 12890, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении принадлежащего ему имущества на общую сумму 15 500 рублей;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершении хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №a3065f7 на 2 листах; 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сириус, 

<

адрес>, где он взял у Потерпевший №1 мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, и указал магазины в которых расплачивался данной картой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и потерпевшего. 

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении их, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Нарушений закона при получении доказательств не установлено, процессуальной порочности доказательств не выявлено, поэтому суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, квалификации содеянного подсудимым и объема обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенного поступка и конкретные действия ФИО1

Показания потерпевшего, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверным, допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего, подтвердившего его причастность к преступным действиям, не было. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает. 

Оценивая поданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, о чем имеются отметки в протоколе явки с повинной, он не был лишен возможности приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав была ему обеспечена.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной дана ФИО1 добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись, что подтвердил подсудимый в судебном заседании. Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является гражданином Республики Беларусь, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» с ДД.ММ.ГГГГ ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, ранее не судим, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему. 

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – коньяка в количестве около 200 гр., что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло на совершение преступления, так как, находясь в трезвом состоянии, он бы не совершил данные преступления. Судом установлено, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение им преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимому преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает невозможным, поскольку подсудимый официально трудоустроен не был, данных о наличии у него средств для уплаты штрафа суду не представлено, а также с учетом семейного и материального положения подсудимого и того, что назначение такого вида наказания не обеспечит надлежащее достижение конкретных целей уголовного судопроизводства и не окажет необходимое воспитательное воздействие на его личность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств им содеянного.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- справка о движении средств №a3065f7 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова