ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2017 г. по делу №7.1-68/2017

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К. при секретаре Ивашкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2017 г.,

установил:

14 июня 2017 г. по результатам административного расследования инспектор по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 составила в отношении ФИО1 протокол 

<

№> об административном правонарушении.

В протоколе указано, что 14 мая 2017 г. в 22 час. 20 мин. на 7 км автодороги г. Саранск – с. Большие Березники (Октябрьский район, го Саранск) водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-2705, 

<

№> начал выполнять обгон автомобиля Лада-111730, 

<

№> движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево. Произошло столкновение автомобилей, в результате которого водителю автомобиля Лада-111730 ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью.

ФИО1 вменено нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП Российской Федерации).

В протоколе отражены следующие объяснения ФИО1: «С нарушением согласен частично, так как ДТП совершил не я, а ФИО4.» (л.д. 30).

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 158-165).

ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи. Привёл доводы, что ему назначено чрезмерно суровое административное наказание. Ранее к административной ответственности он не привлекался, Правила дорожного движения не нарушал, характеризуется с положительной стороны, потерпевшая не настаивала на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и имелись основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа. Просил изменить постановление судьи и назначить административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 168-169).

На рассмотрение жалобы защитник (адвокат) Т.Ю. Ютландова и потерпевшая ФИО3 не явились. Указанные лица о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены (л.д. 181, 182), сведений о причинах неявки не представили, и отложить рассмотрение жалобы не просили.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 дополнительно представил суду характеристику участкового ФИО5 от 14 августа 2017 г. (л.д. 185), свою вину в совершении административного правонарушения признал, доводы жалобы поддержал и просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Необходимости в допросе инспектора Госавтоинспекции ФИО2, составившей протокол об административном правонарушении, необходимости в допросе других лиц судья верховного суда республики не усматривает.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Ш.Р., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела (л.д. 1-34), в том числе:

схемой происшествия от 14 мая 2017 г. (л.д. 11);

протоколом 

<

№> осмотра места совершения административного правонарушения от 15 мая 2017 г. (л.д. 12-15);

объяснениями водителя ФИО3 (л.д. 16);

объяснениями пассажира ФИО6 (л.д. 17);

заключением эксперта ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО7 от 

<

дата> По заключению эксперта потерпевшей ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 27-28);

протоколом 

<

№> об административном правонарушении от 14 июня 2017 г. (л.д. 30).

Обвинительные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

Согласно этим доказательствам, 14 мая 2017 г. примерно в 22 час. 20 мин. на 7 км автодороги г. Саранск – с. Большие Березники (Октябрьский район, го Саранск) произошло столкновение автомобиля ГАЗ-2705, 

<

№> с автомобилем Лада-111730, г.

<

№>

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения водитель автомобиля ГАЗ-2705 ФИО1 начал выполнять обгон автомобиля Лада-111730, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия водителю автомобиля Лада-111730 ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и судья вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй в соответствии с требованиями статей 29.5–29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида административного наказания. При этом правонарушитель лишён права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 настоящей статьи.

ФИО1 выдано водительское удостоверение №1328374223 категории «B, B1, C, C1, M», действительное до 18 ноября 2026 г. (л.д. 22), и правонарушителю может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В данной дорожно-транспортной ситуации пункт 11.2 Правил дорожного движения запрещал водителю выполнять обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево. Водитель грубо нарушил эти Правила, и такое нарушение привело к столкновению транспортных средств, поставило под угрозу жизнь и здоровье нескольких участников дорожного движения, повлекло причинение лёгкого вреда здоровью одного из участников дорожного движения. Назначенное административное наказание учитывает эти обстоятельства происшествия, характеризующие административное правонарушение не в пользу виновного водителя.

До совершения административного правонарушения правонарушитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что удостоверяется списком его правонарушений за 2011-2016 гг. (л.д. 32), и назначенное административное наказание учитывает это обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного.

В районном суде в судебном заседании от 06 июля – 14 августа 2017 г. правонарушитель при установлении его личности сообщил суду, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не работает. Других сведений о себе и о своём имущественном положении, а тем более о тяжёлом имущественном положении, суду не сообщил (л.д. 121-155), и назначенное административное наказание учитывает сообщённые суду сведения об имущественном положении правонарушителя.

В том же судебном заседании правонарушитель вину признал частично, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 120), на иждивении имеет малолетнего сына (л.д. 119) и при назначении административного наказания судья признал эти обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Такое право судьи предусмотрено частью 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации.

Других обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, а тем более обстоятельств, в значительной степени смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действительно, согласно списку правонарушений, 27 июня 2016 г. правонарушитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации. Постановление по делу об административном правонарушении (постановление 

<

№>) вступило в законную силу 08 июля 2016 г. (л.д. 32).

14 мая 2017 г., то есть, когда правонарушитель считался подвергнутым указанному административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП Российской Федерации, он совершил данное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса.

Административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.16 и частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, посягают на охраняемые законом отношения в области дорожного движения, имеют единый родовой объект посягательства и являются однородными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения отягчает административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья правильно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Назначение правонарушителю менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное административное наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Перечисленные в жалобе обстоятельства (положительная характеристика правонарушителя по месту жительства, позиция потерпевшей, не настаивавшей на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами), как по отдельности, так и в их совокупности не могут смягчить административную ответственность правонарушителя и повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа. При этом доводы жалобы, что ранее правонарушитель к административной ответственности не привлекался и Правила дорожного движения не нарушал, опровергаются списком его правонарушений и не соответствуют обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2017 г. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония