Дело номер УИД номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Д.Е., действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО М.Д., о взыскании задолженности за жилищные услуги за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, обязанность по их оплате не выполняют. В связи с тем, что ответчики не выполняют таковую обязанность, заявлены требования о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за вышеуказанный период, как меры ответственности за нарушение обязательств. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от дата производство по делу по иску ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к ФИО о взыскании задолженности, судебных расходов прекращено.

Представитель истца ФИО исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО, ФИО предъявленные исковые требования признали полностью.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО., действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО. в судебное заседание не явились. 

Извещались судом по адресу места их жительства. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного лицами после их извещения заказными письмами с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ФИО, ФИО, ФИО в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд, исходя из положений ст.117 ГПК РФ, полагает, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы, ФИО, ФИО, ФИО., встав на регистрационный учет по месту жительства по адресам, имеющимся в материалах дела, объявили государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к ним требований.

По смыслу ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.05.2016 N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.05.2016 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеприведенных правовых норм, а также положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО, ФИО, ФИО

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на дату предъявления иска являлись ФИО, ФИО, ФИО (л.д.14 т.1).

На дата нанимателем и членами семьи нанимателя спорной квартиры являлись: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., несовершеннолетний ФИО (л.д.41 т.1).

Несовершеннолетний ФИО зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с дата.

ФИО до дата являлась несовершеннолетней.

ФИО умерла дата (л.д.32 т.2).

Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес заключен договор управления многоквартирным домом от дата (л.д.20-26 т.1).

Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищных услуг, включающих в себя содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

За период с дата по дата включительно образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам, которые, исходя из установлений жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, разрешая вопрос о том кто из ответчиков и за какой период должен быть признан ответственным за выплату задолженности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Распоряжением администрации Ленинского района Н.Новгорода от дата номер ФИО назначена опекуном ФИО (л.д.230 т.1).

ФИО. и ФИО. до сего дня являются несовершеннолетними.

Законом (ч.4 ст.69 ЖК РФ) установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности".

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Разъяснение, относящееся к сходной ситуации, содержится в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители, опекуны.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61, 80СК РФ, согласно которым родители несут обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст.21ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст.26 и 28ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.1 и 2 ст.26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей ФИО может нести только с дата, то есть, с момента достижения ею совершеннолетия, а до этого момента платежи, приходящиеся на нее, подлежат взысканию с ФИО

Таким образом, за период с дата по дата обязанными к оплате жилищных услуг в виде содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома судом признаются: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., также за ФИО ФИО

За период с дата по дата - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., также за несовершеннолетних ФИО1 ФИО., ФИО

За период с дата по дата, в том числе, принимая во внимание, что обязанность уплаты начисленных платежей за декабрь 2017 г., как установлено ст.155 ЖК РФ должна исполняться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть до дата, - ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Д.Е., также за несовершеннолетних ФИО., ФИО

В соответствии с расчетом задолженности, представленного в виде выписки из лицевого счета, который ответчиками не оспорен, за вышеуказанные периоды размер задолженности по оплате жилищных услуг составит: с дата по дата - 

<

данные изъяты> руб., с дата по дата - 

<

данные изъяты> руб., с дата по дата - 

<

данные изъяты> руб.

При этом, суд указывает, что не имеет правового значения, что заочным решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от дата ФИО признавался утратившим право пользования спорным жилым помещением, а ФИО и несовершеннолетний ФИО - неприобретшими право пользования данным жилым помещением.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от дата данное заочное решение суда отменено.

Окончательно спор членов семьи нанимателя спорного жилого помещения разрешен решением Ленинского районного суда Н.Новгорода от дата и апелляционным определением Нижегородского областного суда от дата, т.е. за пределами периода, за который предъявлена ко взысканию задолженность.

А в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома исчисляется, исходя из площади жилого помещения, а не количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из указанных выше в тексте решения оснований, пени за период с дата по дата составляют 

<

данные изъяты> руб., с дата по дата - 

<

данные изъяты> руб., с дата по дата - 

<

данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с лиц, ответственных за их оплату за каждый из периодов, названных выше.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованного судом платежного поручения (л.д.19 т.1) следует, что судебные расходы оплачены в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, за каждый из выше обозначенных судом периодов в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, также за ФИО ФИО, в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 4

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины 1

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, также за ФИО ФИО, ФИО в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, также за ФИО ФИО, ФИО в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по жилищным услугам за период с дата по дата в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>. и возврат госпошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина