Судья Сосновская О.А. дело № 12-169/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-233/2020

г. Ханты-Мансийск

13 мая 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием (ФИО)1 и привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Ман-сийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 13 февраля 2020 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский». 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)1 просит решение судьи отменить, поскольку считает, что вина ФИО1 в правонарушении подтверждается материалами дела, которым суд не придал должного значения. 

Изучив материалы дела, заслушав (ФИО)1 и ФИО1, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с несоблюдением пункта 9.10 ПДД РФ, так как (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), возле (адрес) нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя (ФИО)1 в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. 

Отменяя постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 20 января 2020 года, и, возвращая дело на новое рассмотрение в административный орган, судья в решении указал, что им допущены нарушения требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление является немотивированным, отсутствует надлежащее описание объективной стороны правонарушения, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. 

С такими выводами суда районного суда следует согласиться.

Постановление заместителя командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 20 января 2020 года не соответствует требованиям, установленным законом и допущенные нарушения неустранимы в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно принято решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в административный орган. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева