Дело № 2–711/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калтан 26 ноября 2018 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С., 

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, согласно которых просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 8099 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ в размере 8099 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2013 ответчик получил от его бабушки К.В.А. денежные средства в размере 400 000 руб., для сохранения до его освобождения из мест лишения свободы, деньги нужны были ответчику на реставрацию храма. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался выплатить ему денежные средства в конце декабря 2015 г. в полном объеме с 10% надбавкой. Ответчик свои обязательства выполнил частично, 21.10.2015 возвратил 100 000 руб., 04.02.2016 -100 000 руб., 05.08.2016 – 195 000 руб., не возвратил долг в размере 5000 рублей, и 10% от полученной суммы в размере 40 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Кроме того, с 05.09.2016 у ответчика появилась просрочка, в связи с неисполнением обязательств по возвращению долга, в связи с чем ответчик обязан выплатить ему проценты по ст. 395 ГК РФ, ст. 317.1 ГК РФ за период с 05.09.2016 по 05.10.2018 согласно представленного расчета всего в сумме 16 198,20 рублей, и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, взыскать проценты по день вынесения решения суда, дополнительно пояснил, что ответчик 21.10.2015 возвратил 100 000 руб., 04.02.2016 -100 000 руб., 05.08.2016 – 195 000 руб., и без расписки вернул сумму в размере 1500 рублей, т.е. сумма долга составляет 3500 рублей, и проценты, предусмотренные в расписке 10% от полученной суммы, т.е. в размере 40 000 руб., всего ответчик не вернул ему сумму 43500 руб. Факт получения от ответчика долга в сумме 396 500 руб. не отрицает, в остальной части требования поддерживает. С утверждением ответчика о том, что он понес затраты на захоронение бабушки, в связи с чем должен ему 3500 руб., не согласен, т.к. бабушка ранее передавала ФИО2 деньги на захоронение, кроме того, ответчика никто не просил хоронить бабушку, у нее есть родственники, которые могли ее похоронить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы в размере 3500 рублей, в остальной части требования истца не признал, пояснил, что 19.12.2013 от получил от К.В.А. денежные средства в размере 400 000 руб., о чем в тот же день написал расписку, деньги нужны ему были для реставрации храма, и которые он должен был вернуть внуку К.В.А., т.е. истцу, после его освобождения из мест лишения свободы, а также уплатить проценты за весь период в размере 10% от суммы, т.е. всего обязался вернуть сумму в размере 440000 руб. Однако, поскольку К.В.А. умерла, а при жизни она просила его похоронить ее в соответствии с обычаями и достойно, он затратил на ее захоронение сумму около 50 000 руб., что подтверждается нарядом-заказом, в связи с чем остался должен истцу сумму 3500 руб. К.В.А. ему не передавала отдельно денежные средства на захоронение. 

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно доверенности от 19.12.2013 К.В.А. передала ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей для сохранения для ее внука ФИО1 до его освобождения из мест лишения свободы в конце декабря 2015 г., которые просила положить на депозит в Банк, ФИО2 в свою очередь взял в долг денежные средства у К.В.А. на реставрацию храма, обязался возвратить указанную сумму истцу после его освобождения в конце декабря 2015 г., обязался выплатить в пользу истца проценты за пользование займом в размере, определенном сторонами – 10% от суммы долга, о чем была составлена расписка (л.д. 8, 13, 15, 30-31).

Согласно свидетельства о смерти К.В.А. умерла .../.../.... (л.д. 20).

Согласно справки об освобождении ФИО1 02.10.2015 освобожден из ФКУ ИК-40 по отбытию срока наказания (л.д. 18-19).

Согласно представленных расписок ФИО2 возвратил ФИО1 21.10.2015 сумму в размере 100 000 руб., 04.02.2016 – 100 000 руб., 05.08.2016 – 195 000 руб. (л.д. 9-12, 26, 28-29), а также ответчик вернул истцу 1500 руб. без составления подтверждающих документов, что в суде не оспаривал истец.

Свидетель К.А.И. в суде пояснил, что его мать К.В.А. умерла .../.../...., при жизни у нее были денежные средства около 400 000 руб., которые он снимал по ее просьбе, как она ими распорядилась, ему не было известно, со слов сына ФИО1 узнал, что она отдавала те деньги на хранение в храм, для последующей передачи его сыну, которому возвращены деньги в большем сумме, какая –то часть не возвращена. Он несколько раз присутствовал при передаче денег. При жизни К.В.А. давала ответчику деньги на захоронение, поэтому после ее смерти, ФИО2 произвел затраты на похороны. Он и его брат являются наследниками после смерти матери, получили в наследство квартиру и другое имущество. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что у ФИО2 возникли обязательства перед ФИО1 по возврату долга в размере 440 000 руб. (400 000 руб. сумма долга + 40000 руб. договорные проценты за период с 19.12.2013 по декабрь 2015 г.), данные обстоятельства в суде не оспаривались сторонами.

Судом достоверно установлено, что ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 396 500 рублей (100 000 руб. +100 000 руб. +195000 руб. + 1500 руб.), не исполнил обязательства в части возвращения долга в размере 3500 руб., и процентов за пользование заемными денежными средствами, определенных в расписке, в размере 40 000 руб., всего в сумме 43500 руб. 

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, а бремя доказывания возврата денежных средств или не возможности возврата ввиду непреодолимой силы или обстоятельств, независящих от воли сторон, лежит на ответчике. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в указанной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40 000 руб., всего сумму в размере 43 500 руб. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он обязан возвратить истцу сумму долга в размере 3500 рублей, а проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 40 000 рублей возвращать не обязан, т.к. понес затраты на захоронение К.В.А. в размере 55 850 руб., что подтверждается счетом-заказом на ритуальные услуги (л.д. 27), суд считает не состоятельными, т.к. указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату долга и выплате договорных процентов, ФИО2 требований о взыскании расходов на захоронение в установленном законом порядке не заявлял, что не лишает его возможности предъявить такие требования в соответствии с положениями Гражданского законодательства Российской Федерации. 

Суд учитывает, что К.В.А. при жизни не делала распоряжение о направлении части денежных средств, переданных в долг ответчику, на ее захоронение, доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности, за период с 05.09.2016 по день вынесения решения суда, за неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга в размере 45000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 года, ч.1 ст. 395 ГК РФ было предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами определялись с учетом размера ставки рефинансирования Банка России.

С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд считает, что проценты за нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы долга, подлежат начислению за период с 05.09.2016 по день вынесения решения суда 26.11.2018 включительно (период, предъявленный истцом), при сумме задолженности в размере 43500 руб., состоящей из суммы основного долга и договорных процентов, поскольку указанную сумму ответчик не вернул после наступления срока исполнения обязательств по договору, заключённому между ФИО2 и К.В.А.

При сумме задолженности 43 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности, составляют:

- с 05.09.2016 по 18.09.2016 (14 дн.): 43 500 x 14 x 10,50% / 366 = 174,71 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 43 500 x 104 x 10% / 366 = 1 236,07 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 43 500 x 85 x 10% / 365 = 1 013,01 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 43 500 x 36 x 9,75% / 365 = 418,32 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 43 500 x 48 x 9,25% / 365 = 529,15 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 43 500 x 91 x 9% / 365 = 976,07 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 43 500 x 42 x 8,50% / 365 = 425,47 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 43 500 x 49 x 8,25% / 365 = 481,78 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 43 500 x 56 x 7,75% / 365 = 517,23 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 43 500 x 42 x 7,50% / 365 = 375,41 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 43 500 x 175 x 7,25% / 365 = 1 512,07 руб.

- с 17.09.2018 по 26.11.2018 (71 дн.): 43 500 x 71 x 7,50% / 365 = 634,62 руб.

Итого: 8 293,91 руб.

Кроме того, ФИО1 руководствуясь ст. 317.1 ГК РФ заявил требования о взыскании с ответчика процентов в размере 8099 рублей 10 копеек, которые удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) ГК РФ дополнен ст. 317.1 «Проценты по денежному обязательству». Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 1 июня 2015 г. до 1 августа 2016 г. редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ГК РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.).

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим между сторонами из составленной 19.12.2013 расписки, между К.В.А. и ФИО2, ст. 317.1 ГК РФ не подлежит применению, а предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 43500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2016 по 26.11.2018 в размере 8 293 рубля 91 копейка, всего сумму в размере 51 793 рубля 91 копейка. 

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей, за составление искового заявления в размере 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией (л.д. 14, 34), чеком-ордером (л.д. 3).

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», а также, то, что требования истца имущественного характера удовлетворены частично, с учетом требований разумности, учитывая сложность гражданского дела, объема проделанной работы представителем истца при составлении искового заявления, с учетом требований пропорциональности, суд считает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы за составление искового заявления в размере 1692 рубля пропорционально сумме удовлетворенных требований (84,6%).

Кроме того, учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены всего на сумму 51 793, 91 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1753 рубля 82 копейки (800 руб. + 3% от 31793,91 руб.). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы всего в сумме 3445,82 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 43500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2016 по 26.11.2018 в размере 8 293 рубля 91 копейка, всего сумму в размере 51 793 рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1753 рубля 82 копейки, за составление искового заявления в размере в размере 1692 рубля, всего судебные расходы в размере 3445 рублей 82 копейки, а всего взыскать сумму в размере 55 239 рублей 73 копейки (пятьдесят пять тысяч двести тридцать девять рублей 73 копейки). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2018 г.

Судья Е.С. Крыжко