УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М., 

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование ООО «Иркутскэнергосбыт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенное наименование ООО «БЭК»), Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (сокращенное наименование ООО УК «Возрождение»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» (сокращенное наименование ООО «РСО»), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) (сокращенное наименование КУМИ (адрес)), Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» (сокращенное наименование МП «ДГИ»), в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно: производить начисления оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию на ФИО1 в размере ? доли, на ФИО2 в размере ? доли. Обязать ООО «Иркутэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО УК «Возрождение», ООО «РСО», КУМИ (адрес), МП «ДГИ», заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, электроэнергию жилого помещения по адресу : (адрес) выдать каждому отдельные платежные документы.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с решением Падунского районного суда (адрес) от (дата)г. по гражданскому делу № был определен порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за муниципальную квартиру по адресу: (адрес) следующим образом: 1/2 доля оплаты производится ФИО1; 1/2 доля оплаты производится ФИО2

В соответствии с договором № социального найма жилого помещения от (дата)г., истцу как нанимателю было предоставлено другое помещение, расположенное по адресу: (адрес). В данное жилое помещение, так же был вселен ФИО2.

Так как, решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № был определен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), то по новому адресу стали приходить единые платежные документы без разделения оплаты по долям. Бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) полностью возложили на истца. С данным положением он не согласен, добровольно определить порядок пользования и оплаты за жилье, коммунальные услуги, электроэнергию ответчик ФИО2 не желает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО «РСО», МП «ДГИ», ООО УК «Возрождение», КУМИ (адрес) в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) внесено в реестр муниципального имущества (адрес) под реестровым номером объекта жилищного фонда № с (дата).

На основании договора № от (дата), ФИО1 и ФИО2 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Как следует из поквартирной карточки СРН-7 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят: ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру между истцом и ответчиком не достигнуто. 

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что в жилом помещении по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, имеют равные права и обязанности в отношении указанной квартиры, в том числе, обязанности по несению расходов за жилое помещение, коммунальные услуги, обслуживание жилья и электроэнергию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Таким образом, по мнению суда, исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО УК «Возрождение», ООО «РСО», КУМИ (адрес), МП «ДГИ» заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Таким образом, необходимо определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: (адрес), определив ФИО1 размер оплаты - 1/2 доля приходящейся на него от общей площади жилого помещения, ФИО2 - 1/2 доля приходящейся на него от общей площади жилого помещения; обязать ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «БЭК», ООО УК «Возрождение», ООО «РСО», КУМИ (адрес), МП «ДГИ» с учетом предоставленных им полномочий, заключить отельные соглашения и выдать отдельные платежные документы ФИО1 и ФИО2, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: (адрес).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1;

- 1/2 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева