Дело № 12-107/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000371-85

РЕШЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чернова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1., о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что автомобиль не был в его владении и его управлении. Автомобилем управляла ФИО2. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

В судебном заседании заявитель ФИО3 суду пояснил, что автомобилем МИЦУБИСИ ФИО4, государственный регистрационный знак №, управляет его жена ФИО2, которая также вписана в страховой полис.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на доводах жалобы настаивала. Заявила ходатайство о допросе ФИО2 в качестве свидетеля. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что автомобиль находится в её владении и пользовании, ДД.ММ.ГГГГ автомобилем также управляла она, и допустила нарушение Правил дорожного движения.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по УР не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, выслушав объяснения заявителя, его представителя и показания свидетеля, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01:04:39 по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ФИО4 1.8, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО3, нарушил п. 6.3 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. 

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: 

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; 

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); 

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; 

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; 

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. 

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. 

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Анализ представленных доказательств - доводы заявителя, показания свидетеля, страховой полис ОСАГО, в котором имеется отметка о допуске к управлению транспортным средством ФИО2, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в пользовании ФИО3 в момент инкриминируемого правонарушения. 

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО4 1.8, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. 

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. 

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1., о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска. 

Судья Т.Г. Чернова