РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-2914/2019

УИД 50RS0044-01-2019-004036-74

12 декабря 2019 года 

город Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика СТСН «Лесное озеро» - ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» о признании протоколов общего собрания товарищества недействительными,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СТСН «Лесное озеро» о признании протоколов общего собрания товарищества недействительными и с учётом уточнения исковых требований просит признать недействительными протокол №4 от 10.08.2019 г. очного голосования общего собрания членов СТСН "Лесное озеро", протокол №2/4 от 10.08.2019 г. заочного голосования общего собрания членов СТСН "Лесное озеро", протокол заседания правления №1 от 08.09.2019 г. СТСН "Лесное озеро", протокол заседания правления №2 от 13.10.2019 г. СТСН "Лесное озеро", протокол счетной комиссии №1/5 от 26.10.2019 г. СТСН "Лесное озеро", протокол счетной комиссии №2/5 от 09.11.2019 г. СТСН "Лесное озеро", протокол счетной комиссии №И/5 от 09.11.2019 г. СТСН "Лесное озеро", признать недействительным протокол №5 внеочередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" (очная часть) от 26.10.2019 г., протокол №5а внеочередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" (очно-заочное) от 09.11.2019 г. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного в границах СТСН "Лесное озеро". 10 августа 2019 года по инициативе правления СТСН "Лесное озеро" было внеочередное общее собрание членов СТСН, которое проводилось в очно- заочной форме и было завершено 31 августа 2019 года. Повесткой дня на общем собрании членов было: выборы председателя и секретаря общего собрания, выборы счетной комиссии, выборы председателя правления, выборы членов правления, выборы члена в ревизионную комиссию, рассмотрение заявлений собственников на вступление в члены СТСН. Согласно Устава СТСН "Лесное озеро" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества и их представители, обладающие более, чем 50 % голосов от общего собрания числа голосов членов товарищества, а также Устава товарищества запрещает вносить в повестку дня заочного голосования избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. На момент проведения общего собрания общее количество членов товарищества составляло 149 человек, т.е. собрание было бы правомочно, если на собрании присутствовало не менее 75 человек, однако согласно протокола №4 от 10 августа 2019 года на собрании присутствовал 51 человек, в протоколе №И/4 от 31 августа 2019 года (итоговый по очно-заочному голосованию) указано, что по заочному голосованию проголосовало 53 человека, которые не имели права голосовать заочно по данным повесткам дня, а всего проголосовавших на собрании очно- заочно 104 человека. Собрание не было правомочно из-за отсутствия кворума. Решения по всем повесткам дня, указанным в протоколе №4 от 10 августа 2019 года истец считает ничтожным. Были допущены нарушения при принятии решений по повестке дня: №3- выборы председателя правления, количество проголосовавших за кандидатуру К., согласно Протокола №4 от 10.08.2019 г. составило 33 голоса, а из Протокола №И/4 от 31.08.2019 г. составило 56 голосов, из обязательного минимального количества при принятии решения 70 голосов; №4 - выборы членов правления, количество проголосовавших за кандидатуру К., согласно Протокола №4 от 10.08.2019 г. составило за избранные кандидатуры: С. 32 голоса, М. 36 голосов, Е. 37 голосов, Ж. 33 голоса, из Протокола №И/4 от 31.08.2019 г. составило за избранные кандидатуры: С. 69 голосов, М. 70 голосов, Е. 65 голосов, Ж. 55 голосов, из обязательного минимального количества при принятии решения 70 голосов за каждую избранную кандидатуру; №5 - выборы члена в ревизионную комиссию, количество проголосовавших за кандидатуру Т., согласно Протокола №4 от 10.08.2019 г. составило 49 голосов (очное голосование, результаты заочного голосования Истцу не известны), из обязательного минимального количества при принятии решения 70 голосов. Решение общего собрания истец, как не принимавший участия в собрании, вправе оспорить в судебном порядке. Истец считает, что решения, оформленные Протоколом №4 от 10 августа 2019 года, являются недействительными (ничтожными), принятые в отсутствие необходимого кворума незаконны, в нарушение требований корпоративного законодательства, положений Устава СТСН «Лесное Озеро», в связи, с чем возникла необходимость обратиться с настоящим иском в Серпуховский городской суд для защиты своих интересов и нарушенных прав. 26 октября 2019 года, по инициативе инициативной группы членов товарищества было проведено повторное внеочередное общее собрание. Из-за отсутствия кворума на собрании, было принято решение о проведение собрания по очно-заочной форме. Согласно приложения №1, количество участников инициативной группы составляет 31 человек, что соответствует более 1/5 от общего количества членов товарищества, однако согласно акта счетной комиссии в реестре числятся собственники, которые не принимались в члены товарищества, но были включены в список инициативной группы, а именно: Д., Б., Ш. Протокол №1 заседания правления товарищества от 08.09.2019 г. считает недействительным, так как у лиц, участвовавших в данном собрании не было полномочий на его проведение, протокол подписан не избранным Председателем К. На общем собрании членов товарищества от 26 октября 2019 года (очное) и от 09 ноября 2019 года (очно-заочное) заявлено общее количество членов товарищества 154 человека, на собрании присутствовало 46 человек (очно), 41 человек (заочно), общее количество голосовавших 87 человек, избрание органов управления возможно, если за кандидата проголосовали «за» не менее 58 человек. По второму вопросу повестки дня: выборы счетной комиссии, проголосовали «за» 42 голоса, что составляет менее 2/3 от числа голосовавших, выборы не состоялись. Также некоторые члены товарищества не соблюли форму доверенности, выдав её доверенному лицу в простой письменной форме, тогда как доверенность от физического лица должна быть нотариально удостоверенная, лицом имеющим право производить нотариальные действия. Не понятно кем были удостоверены доверенности. Члены товарищества, которые выдали доверенности в простой письменной форме, т.е. не соблюли нотариальную форму доверенности: М., передал свои полномочия К., Н. передала свои полномочия Т., И. передала свои полномочия А., Г. передала свои полномочия Ф., О. передала свои полномочия В., Х. передала свои полномочия Л. Все поручители не имели право голосовать по выданным им доверенностям. Т.е. на собрании очно-заочно имели право голосовать из 107 человек, только 101 человек, 2/3 из которых составляет не менее 68 человек. Все поручители по повестке дня: выборы председателя товарищества проголосовали, согласно бюллетеням за кандидатуру К., общее количество голосов за данную кандидатуру, согласно протоколу составило 73 голоса. За минусом количества голосов, которые не имели право голосовать, в итоге количество голосов составило 67 голосов, что составляет менее 2/3 от присутствующих на собрании. Выборы не состоялись, такая же позиция и по повестке дня: выборы членов правления. Истец считает, что в случае удовлетворения его исковых требований, решение суда является основанием для внесения Межрайонной ИФНС №23 по Московской области сведений в ЕГРЮЛ о признании решения общего собрания членов СТСН «Лесное озеро» о переизбрании председателя товарищества ничтожными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, передал полномочия своему представителю. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика СТСН "Лесное озеро"- ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам указанным в письменных возражениях. Также пояснил, что уведомление о проведении собрания было произведено надлежащим образом. Оснований признавать решение собрания ничтожным не имеется. Ответчик представил материалы общего собрания, проведённого в очно-заочной форме с 26.10.2019 по 09.11.2019 и оно подтверждает решение предыдущего собрания от 10.08.2019. Решение общего собрания, проведённого в очно-заочной форме с 26.10.2019 по 09.11.2019 принято в установленном порядке и до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного в границах СТСН "Лесное озеро".

Истец ФИО1 является членом СТСН "Лесное озеро", что стороной ответчика также не оспаривается.

На общем собрании членов СТСН "Лесное озеро" на повестке дня были приняты решения о выборе председателя общего собрания и секретаря, счетной комиссии, председателя правления СТСН "Лесное озеро", членов правления СТСН "Лесное озеро", о выборе в ревизионную комиссию СТСН "Лесное озеро" (при наличии заявлений), рассмотрение заявлений собственников на вступление в члены СТСН "Лесное озеро" (при наличии заявлений).

Истец ФИО1 оспаривает протокол № 4 от 10.08.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро», протокол № 2/4 от 10.08.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро», протокол заседания правления СТСН «Лесное озеро» № 1 от 08.09.2019, протокол заседания правления СТСН «Лесное озеро» № 2 от 13.10.2019, протокол счётной комиссии СТСН «Лесное озеро» № 1/5 от 26.10.2019, протокол счётной комиссии СТСН «Лесное озеро» № 2/5 от 09.11.2019, протокол счётной комиссии СТСН «Лесное озеро» № И/5 от 09.11.2019, протокол № 5 от 26.10.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро», протокол № 5а от 09.11.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро». 

В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Частью 1 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (п.6).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено в судебном заседании оспариваемые истцом решения приняты на общем собрании членов СТСН "Лесное озеро".

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

С учетом вышеприведенных положений закона, общее собрание, решения которого оспариваются истцом, уполномочено на принятие указанных решений в СТСН "Лесное озеро".

Согласно пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Из обжалуемых протоколов общего собрания в их совокупности с представленными в суд листами голосования видно, что кворум на общем собрании 10.08.2019 имелся. Из представленных суду письменных материалов общего собрания, проведённого в очно-заочной форме с 26.10.2019 по 09.11.2019 судом установлено, что оно подтверждает решение предыдущего собрания от 10.08.2019. Решение общего собрания, проведённого в очно-заочной форме с 26.10.2019 по 09.11.2019 принято в установленном порядке и до вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, что является основанием для отказа в исковых требованиях.

Никто из членов СТСН «Лесное озеро» к обжалованию оспариваемых решений в суде к истцу ФИО1 соистцами не присоединился (истец представил суду доказательства заблаговременного уведомления членов СТСН «Лесное озеро» о своём намерении обратиться с иском в суд), голос истца не влияет на кворум и состоявшиеся решения, что само по себе является основанием к отказу в иске. Ссылки истца на то, что доверенности нотариально не удостоверены не могут подтверждать доводы истца, так как законом не предусмотрено нотариальное удостоверение доверенности для участия в общем собрании, кроме того, никто из указанных лиц в судебном заседании не подтвердил отсутствие своего волеизъявления на выдачу доверенности другому лицу. Принятые на общем собрании решения являются оспоримыми, и могут быть признаны недействительными только в случаях, указанных в законе, однако таких обстоятельств по делу судом не установлено.

Согласно пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При исследовании материалов дела, суд пришёл к выводу о том, что голоса истца ФИО1 не мог повлиять на принятые общим собранием решения. 

Кроме того, истец ФИО1 не представил суду доказательств того, что оспариваемые решения собрания повлекли для него существенные неблагоприятные последствия.

Таким образом, в связи с тем, что в материалах дела не содержится доказательств нарушения прав истца оспариваемыми решениями, а также в виду отсутствия нарушений требований действующего законодательства при проведении общего собрания, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» о признании недействительными: 

протокола № 4 от 10.08.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро», протокола № 2/4 от 10.08.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро», протокола заседания правления СТСН «Лесное озеро» № 1 от 08.09.2019, протокола заседания правления СТСН «Лесное озеро» № 2 от 13.10.2019, протокола счётной комиссии СТСН «Лесное озеро» № 1/5 от 26.10.2019, протокола счётной комиссии СТСН «Лесное озеро» № 2/5 от 09.11.2019, протокола счётной комиссии СТСН «Лесное озеро» № И/5 от 09.11.2019, протокола № 5 от 26.10.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро», протокола № 5а от 09.11.2019 общего собрания членов СТСН «Лесное озеро» - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда