_____________ 

Разместить

дело № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10 июля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В., 

при секретаре Ложкиной М.С., 

с участием государственного обвинителя - Аврамовой А.Ю., Дрохенберг А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Морозан Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (данные извлечены), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.12.2019 ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под именем (данные извлечены) в мессенджере (данные извлечены) (далее неустановленное лицо), с помощью Интернет-магазина (данные извлечены).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности и распределению ролей, указанное неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно и незаконно, посредством тайников, для дальнейшего совместного незаконного сбыта, передавало ФИО1 наркотические средства, расфасованные в удобную для незаконного сбыта упаковку, о местонахождении которых сообщало последнему, зарегистрированному под именем (данные извлечены) в мессенджере (данные извлечены), на принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI». 

После этого, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и по указанию данного неустановленного лица, забирал из вышеуказанных тайников предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, которые помещал в иные тайники, расположенные на территории г. Омска, которые фиксировал при помощи телефона. Затем, описание мест тайников – «закладок» ФИО1 посредством текстовых сообщений отправлял указанному неустановленному лицу, которое занималось организацией незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, указанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» с помощью интернет-магазина (данные извлечены), подыскивало покупателей и, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), реализовывало им наркотические средства, ранее помещенные ФИО1 в тайники – «закладки». Согласно достигнутой договоренности, часть денежных средств, неустановленное лицо, за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств, переводило ФИО1.

Так, вышеуказанное неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 13 часов 26.12.2019, через тайник находящийся в микрорайоне (данные извлечены), передало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,05 г., то есть в крупном размере, которое было расфасовано в удобную для незаконного сбыта упаковку.

После чего, ФИО1, действуя по указанию вышеуказанного неустановленного лица, согласно отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыты, совместно с неустановленным лицом, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, 26.12.2019 в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, действуя умышленно и незаконно поместил в тайники, расположенные на территории (данные извлечены):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,43 г., – у основания дерева, произрастающего на расстоянии 3 метров слева от дачного участка (данные извлечены);

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., – у основания забора, расположенного на расстоянии 1 метра слева от калитки дачного участка (данные извлечены);

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., – на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров напротив дачного участка (данные извлечены), в обшивку металлической трубы;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., – у основания забора, расположенного на расстоянии 2 метров справа от калитки дачного участка (данные извлечены);

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г., – у основания забора правого дальнего угла дачного участка (данные извлечены);

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г., – у основания забора дачного участка (данные извлечены).

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,27 г., в крупном размере, ФИО1 незаконно, умышленно продолжал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под именем (данные извлечены) в мессенджере (данные извлечены), путем размещения в тайники – «закладки».

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действующий по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 26.12.2019 около 14 часов 30 минут у дачного участка (данные извлечены), ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотические средства, предназначенные для реализации указанного преступного сговора, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции 26.12.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут на месте задержания, было обнаружено и изъято, расфасованное в 23 свертка, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 11,27 г., в крупном размере, а именно массой 0,47 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,51 г. и 0,47 г..

Кроме этого 26.12.2019 в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обследований 6 участков местности из вышеуказанных тайников, ранее сделанных ФИО1, были изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 2,78 г.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 26.12.2019 и обследований участков местности 26.12.2019, на незаконный сбыт которого, покушался ФИО1, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным под именем (данные извлечены) в мессенджере (данные извлечены), составляет 14,05 г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что проживает с матерью. Родители давно вместе не живут, поэтому с 15-16 лет воспитывался только матерью. С 2014 года страдает тяжёлым хроническим заболеванием (данные извлечены). Также имеются сопутствующие заболевания. До достижения 18 лет (данные извлечены). Инсулин ему предоставляли бесплатно, однако уровень сахара путем введения инсулина с помощью шприца не удавалось стабилизировать, поэтому требовалось установить помпу, через которую в течение суток вводится инсулин. При этом датчик глюкозы постоянно посылает сигнал о состоянии сахара в крови. Кроме стоимости помпы, которая составляла более 100 тыс. рублей, только на расходные материалы в месяц требуется около 15 тыс. рублей. Лечащий врач (эндокринолог) пояснила, что предоставление помпы бесплатно маловероятно и можно даже не вставать на очередь, поэтому он сам решил найти деньги на её приобретение. Обращаться с жалобами в лечебные и иные учреждения он не стал. На нормальную работу, с его заболеванием, не берут. Для поиска работы 10.12.2019, с помощью своего сотового телефона, через приложение (данные извлечены) в интернете зашел на сайт интернет магазина (данные извлечены), где в ходе переписки оператор (данные извлечены) объяснил принцип работы, а именно необходимо было расфасовывать анаболики (спортивные добавки) и раскладывать их в тайники. Именно с данным оператором он в дальнейшем осуществлял переписку. За одну закладку ему обещали 300-500 рублей. В течение нескольких недель он хотел заработать около 100 тыс. рублей, которые были необходимы на помпу. Зарплата должна была перечисляться по истечении рабочей недели через криптовалюту биткоин, а затем с кошелька на карту «(данные извлечены)». За весь период работы, примерно 22 декабря, ему перечислили 15 тыс. рублей. Далее он устроился и начал работать, при этом первый тайник поднял 18 или 19 декабря. Оператору он никакие данные своей личности не сообщал, только перевел залог в сумме 3000 рублей. Сначала от оператора под ником (данные извлечены) он получал сообщение о местонахождении тайника, где находилось расфасованное вещество, которое он раскладывал по закладкам. Раз в день он отправлял оператору отчет о проделанной работе (фотографии с координатами и описанием местонахождения закладок). Через неделю он зашел на указанный сайт и понял, что там продают наркотик «мефедрон», поэтому понял, что раскладывает по закладкам наркотические вещества, которые сам никогда не употреблял. Считает, что в последующем реализация наркотиков, которые он разложил по закладкам, должна была осуществляться через вышеуказанный интернет-магазин, где были указаны цены за его приобретение. Так как нужны были деньги на лечение, то оператору написал, что немного поработает и уволиться. 

25.12.2019 от оператора ему пришло сообщение о местонахождении тайника, находящегося в (данные извлечены) (были указаны географические координаты и фотография). Он подобрал тайник около 23 часов и направился к своей девушке по адресу: (данные извлечены). В тайнике находилось 30 свертков с веществом по 0.5 г. в каждом, которые были упакованы в изоленту. Именно с указанного адреса 26.12.2019 на автомобиле (данные извлечены) он поехал в (данные извлечены), где сделал семь закладок, и его задержали сотрудники полиции. Оператору сообщение о местонахождении данных закладок он отправить не успел. При этом сделал фотографии закладок, где была привязка к географическим координатам. Он сам определял, куда разложит закладки. Предполагает, что сотрудники полиции осуществляли за ним наблюдение, так как мимо проезжали одни и те же автомобили. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права. Осуществлялась видеосъемка. На вопрос о наличии запрещенных предметов, он пояснил, что у него имеются наркотические вещества, которые он хранит с целью распространения через закладки. Сам наркотические вещества он никогда не употреблял. В ходе досмотра, проведенного с участием понятых, у него из одежды был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка с оператором, банковская карта и 23 свертка с веществом в виде кристаллов белого цвета. Указанные предметы были помещены в бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудникам полиции он пояснил, что уже сделал часть закладок и сообщил код доступа к телефону. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Замечаний у него не было. Факт изъятий у него наркотических веществ и их массу не оспаривает, но сотрудники полиции поясняли, что ему лучше согласиться с тем, что они пишут. По указанным обстоятельствам, в протоколе указано, что он употреблял марихуану, но это не соответствует действительности. Далее, в присутствии понятых, он участвовал при изъятии сотрудниками полиции наркотических веществ из закладок, которые он ранее разложил, при этом он сам указывал их местонахождение. Проводилась фотосъемка. Обнаруженные свертки изымались и упаковывались. Сотрудники полиции только знали примерное местонахождение, поэтому считает, что без его помощи их бы не нашли. По результатам осмотра каждого участка составлялся протокол. После задержания было проведено освидетельствование, которое не выявило факта опьянения. До задержания он 4-5 раз поднимал тайники, вещества из которых разложил по 100-150 закладкам. В его телефоне сохранилась переписка с оператором, при этом имеются только его сообщения, так как оператор удалял свои сообщения. 

После задержания его состояние здоровья ухудшилось, поэтому в январе 2020 года его увезли в БСМП-2 с уровнем сахара 30 ммоль/л и только после этого его поставили на госпрограмму по установке помпы, которую установили за несколько дней до судебного заседания. Если бы он не попал в данную больницу, то помпу так и не поставили, то есть ухудшение состояния здоровья способствовало решению данного вопроса. В содеянном искренне раскаивается и понимает, что совершил грубую ошибку. Не оспаривает, что именно он разложил наркотические вещества в закладки, где они были изъяты. Полагает, что причиной указанной деятельности послужило тяжёлое материальное положение, связанное с плохим состоянием здоровья и необходимостью приобретения лекарств и помпы, которая стоила от 100 тыс. рублей, а также продуктов питания. Единственным источником дохода являлась невысокая зарплата мамы. В конце сентября 2019 года с целью передвижения в рассрочку за 70 тыс. рублей он приобрёл автомобиль. По состоянию на декабрь 2019 года он отдал за машину 25-30 тыс. рублей, при этом никаких средств на помпу еще не накопил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Показаниями свидетеля А., который пояснил, что 26.12.2019 в составе оперативной группы принимал участие в задержании подсудимого. Он не являлся инициатором проведения ОРМ в отношении подсудимого. От коллег ему известно, что в отношении подсудимого поступала информация о том, что последний, бесконтактным способом, занимается сбытом наркотических средств (подсудимый работал в интернет-магазине (данные извлечены), забирал тайник, а потом делал мелкие закладки). Общение подсудимого с оператором осуществилось посредством защищенной программы обмена сообщениями. 26.12.2019 поступила оперативная информация о том, что подсудимый планирует разложить наркотическое вещество по закладкам. Был осуществлен выезд оперативной группы для проведения ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось от (данные извлечены). Около 12-13 часов подсудимый вышел из подъезда и на автомобиле направился в (данные извлечены). Всегда находился в их поле зрения. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и, проследовав к одному из участков, совершил действия схожие с помещением наркотического средства в тайник-закладку. В руке у подсудимого был телефон. Затем подсудимый проследовал к другому участку и совершил аналогичные действия. Далее подсудимый переехал на другую аллею, где совершил аналогичные действия. После шестой закладки они осуществили его задержание. Перед досмотром подсудимому был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В присутствии понятых на месте задержания был осуществлен личный досмотр подсудимого. Он осуществлял видеосъемку, К. проводил досмотр. В ходе досмотра у подсудимого было обнаружено 23 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон и банковская карта. ФИО1 сообщил код разблокировки телефона, по которому осуществлялась переписка с оператором. Все изъятое было упаковано в пакеты, который были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого наркотического средства подсудимый пояснил, что данные свёртки он хотел разложить по закладкам. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица. Замечания не поступили. После задержания подсудимый сообщил, что переписка осуществлялась с оператором (данные извлечены). Далее с участием подсудимого и понятых было осмотрено шесть участков местности, где были обнаружены закладки и изъяты наркотические вещества, находящиеся в свертках с изолентой синего цвета. Подсудимые способствовал обнаружению закладок. По итогам осмотра каждого участка были составлены протоколы. Изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. 

Оглашенными в порядке ст.281 УК РФ показаниями свидетеля К., который пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С декабря 2019 года в УНК неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: (данные извлечены), действуя совместно с неустановленным лицом, занимается деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории г. Омска бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями нормативных актов и в журнале регистрации агентурных записок и сообщений.

С целью проверки поступившей оперативной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего указанная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Также, согласно результатам проведенных оперативно - розыскных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств.

26 декабря 2019 года в полицию вновь поступила оперативная информация о том, что ФИО1 должен разложить по тайникам - «закладкам» на территории г. Омска очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. 

На основании письменного разрешения был осуществлен выезд оперативной группы по месту проживания ФИО1, а именно: (данные извлечены), с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на документирование противоправной деятельности ФИО1, а также на его задержание с поличным и привлечение к уголовной ответственности. 

В состав оперативной группы входили: он, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области С. и оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области А.

При проведении ОРМ «наблюдение», произведенного из служебного транспорта, припаркованного напротив (данные извлечены) было зафиксировано, как около 13 часов из 4 подъезда (данные извлечены) вышел ФИО1 и сел в припаркованный у указанного подъезда автомобиль (данные извлечены). После чего, автомобиль по улицам г. Омска проследовал до (данные извлечены), где остановился у дачного участка (данные извлечены), расположенного на (данные извлечены), после чего, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к забору вышеуказанного участка, держа при этом в руках свой мобильный телефон, и что-то положил у основания забора. Действия, совершаемые ФИО1, были похожи на изготовление им тайника – «закладки» с наркотическим средством, однако, задержать его не представилось возможным, поскольку визуальное наблюдение за ним осуществлялось на достаточно дальнем расстоянии, чтобы ФИО1 не мог заметить действия оперативной группы. Аналогичные действия ФИО1 произвел еще пять раз около дачных участок в (данные извлечены).

Имеющаяся оперативная информация и характер действий фигуранта дали основания полагать, что ФИО1 раскладывает в тайники – «закладки» наркотические средства, в связи с чем, было принято решение о его задержании. 

26 декабря 2019 года около 14 часов 30 минут у дачного участка (данные извлечены), расположенного (данные извлечены) ФИО1 был ими задержан.

Далее, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, на месте задержания, в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1. Осуществлялась видеосъемка. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он должен был разложить по тайникам – «закладкам».

После чего в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято 23 полимерных свертка, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, с веществом светлого цвета. Также в куртке ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефона марки «HUAWEI»; визитница с двумя банковским картами. Также ФИО1 сообщил пароль разблокировки от мобильного телефона и пояснил, что с помощью указанного мобильного телефона он списывается в программе (данные извлечены) с неизвестным лицом, зарегистрированным под именем (данные извлечены), который давал ему указания о том, где забрать «закладку» с наркотиком и где ее сделать, а он в свою очередь отправлял ему адреса сделанных «закладок». 

По результатам проведенного личного досмотра задержанного ФИО1, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и задержанный, после ознакомления, путем оглашения им содержания протокола. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили. 

Далее, он совместно с оперуполномоченным С., задержанным ФИО1 и двумя приглашенными понятыми мужского пола провели осмотр участков местности: на расстоянии трех метров слева от дачного участка (данные извлечены); на расстоянии одного метра слева от калитки дачного участка (данные извлечены); на расстоянии трех метров напротив дачного участка (данные извлечены); на расстоянии двух метров справа от калитки дачного участка (данные извлечены); у основания забора правого дальнего угла дачного участка (данные извлечены); у основания забора дачного участка (данные извлечены).

Перед началом обследования каждого участка местности понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования участка местности.

При обследовании всех перечисленных участков местности, по указанию ФИО1, были обнаружены и изъяты по одному свертку, перемотанному изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета.

По поводу обнаруженного свертков ФИО1 пояснял, что действуя по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в программе (данные извлечены) под ником «(данные извлечены)» разместил данную «закладку» с наркотическим средством в тайник с целью дальнейшего бесконтактного сбыта. Все обнаруженные свёртки были изъяты и надлежащим образом упакованы. Упаковка заверена подписями всех участвующих лиц. 

По результатам проведенных обследований участков местности были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, после ознакомления, путем оглашения содержания актов. Замечания и заявления от участвующих лиц не поступили. 

Он в ходе всех обследований участков местности в (данные извлечены) осуществлял фотосъемку на камеру мобильного телефона с целью фиксации мест тайников – «закладок», ранее помещенных ФИО1 (т. 1 л.д. 199-206).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С., которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля К. (т.1 л.д. 194-198).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей В. и Б., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также участков местности. Свидетели дали подробные показания по обстоятельствам обнаружения сотрудниками полиции и изъятия у ФИО1, а также на обследуемых участках местности свертков с веществом светлого цвета (у ФИО1 23 свертка и по одному на каждом из шести участков местности), составления протокола и актов, ознакомления с ними. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, визитница с двумя банковскими картами. Перед приведением указанных мероприятий сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. В ходе обследований всех участков местности ФИО1 указывал на места расположения свертков с веществами, которые со слов последнего, он поместил для дальнейшего бесконтактного сбыта (т.1 л.д. 189-193, 217-222). 

Показаниями свидетеля П., которая пояснила, что характеризует сына как спокойного, неконфликтного человека. Вредных привычек у сына нет. На момент задержания сын учился в медицинском колледже. Затем взял академический отпуск. Сын не работал и находился на её содержании. Её заработная плата составляла 12-15 тыс. рублей в месяц. На день она давала сыну по 200 рублей. С рождения сын сильно болел и (данные извлечены). В настоящее время у сына тяжёлая форма сахарного диабета и еще ряд тяжёлых хронических заболеваний, но с (данные извлечены). О задержании сына узнала только 03.01.2020, когда к ним приехали сотрудники полиции проводит обыск. От сына узнала, что 26.12.2019 его задержали с наркотическими веществами. По обстоятельствам их приобретения сын ничего не пояснял. В ночь на 26.12.2019 сын дома не ночевал, а еще с 23 декабря находился у своей девушки. Домой сын вернулся около 22-23 часов 26.12.2019. Последний раз сына госпитализировали в больницу с высоким содержанием сахара 30.04.2020, и он находился в коме. Вопрос об установке помпы стоял еще с 2014 года. Что именно побудило сына к деятельности связанной с наркотиками, пояснить не может. Сама никогда не замечала, чтобы сын употреблял наркотики.

Показаниями свидетеля А., которая пояснила, что около четырёх лет знакома с подсудимым и учились в одном колледже. По состоянию на декабрь 2019 года около года состояли в близких отношениях. Вредных привычек у него не было, при этом никогда не видела, чтобы он употреблял наркотики. В ночь на 26.12.2019 ФИО1 ночевал у неё дома по адресу: (данные извлечены). Они вместе вышли из дома, он довез её до остановки и она поехала на учебу. Он вернулся около 21 часа 26.12.2019 и рассказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотическими веществами. Подсудимый рассказал, что непродолжительные период времени раскладывал по закладкам наркотические средства. Причина, по которой он занимался данной деятельностью, ей не известна. ФИО1 ей не говорил, что в указанный период копил денежные средства, при этом он приобрел автомобиль, но рассчитался за него не полностью. До указанного дня ей ничего об этом не было известно. ФИО1 имеет заболевание сахарный диабет, которое тяжело протекает. 

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 26.12.2019 около 14 часов 30 минут у дачного участка (данные извлечены) был задержан ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра которого было обнаружено и изъято 23 свертка с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26.12.2019 при осмотре шести участков местности на (данные извлечены), были обнаружены шесть свертков с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом личного досмотра от 26.12.2019, согласно которого при проведении личного досмотра ФИО1 в одежде обнаружены и изъяты 23 свертка с веществом светлого цвета, мобильный телефон «HUAWEI», две банковские карты «(данные извлечены) на имя ФИО1. Все обнаруженное было упаковано в бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Перед началом проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое должен разложить по тайникам – «закладкам» (т. 1 л.д. 8).

- актами обследований участков местности от 26.12.2019, согласно которым при обследовании участков местности на расстоянии 3 метров слева от дачного участка (данные извлечены); 1 метра слева от калитки дачного участка (данные извлечены); на расстоянии 3 метров напротив дачного участка (данные извлечены); на расстоянии 2 метров справа от калитки дачного участка (данные извлечены); у основания забора правого дальнего угла дачного участка (данные извлечены); у основания забора дачного участка (данные извлечены), были обнаружены и изъяты шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, в котором находился двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 83-100); 

- справкой об исследовании № (данные извлечены), согласно которой, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,47 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,49 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,47 г., 0,51 г. и 0,47 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 19-20); 

- справкой об исследовании № (данные извлечены), согласно которой, вещество, изъятое у д. у. (данные извлечены), массой 0,43 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

вещество, изъятое у (данные извлечены), массой 0,47 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

вещество, изъятое в обшивке металлической трубы напротив д. (данные извлечены), массой 0,47 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

вещество, изъятое справа от калитки (данные извлечены), массой 0,47 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

вещество, изъятое у (данные извлечены), массой 0,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

вещество, изъятое у (данные извлечены), массой 0,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 109-112);

- заключением эксперта № (данные извлечены), согласно которого, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,45 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,49 г. и 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 37-40);

- заключением эксперта № (данные извлечены), согласно которого, вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного у основания дерева, произрастающего на расстоянии 3 метров от дачного участка № (данные извлечены), массой 0,41 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного у основания забора, на расстоянии 1 метра от калитки дачного участка (данные извлечены), массой 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, в обшивке металлической трубы, расположенной на расстоянии 3 метров напротив дачного участка (данные извлечены), массой 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, у основания забора. расположенного на расстоянии 2 метров от калитки дачного участка (данные извлечены), массой 0,45 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, у основания забора дачного участка (данные извлечены), массой 0,44 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Вещество, изъятое в ходе обследования участка местности, у основания забора дачного участка (данные извлечены), массой 0,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 118-123);

- заключением эксперта № (данные извлечены), согласно которого, у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений (в том числе следов от внутривенных инъекций) при осмотре не обнаружено (т. 1 л.д. 33);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (данные извлечены), согласно которого, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: две банковских карты «(данные извлечены); DVD-R диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 134-143);

- выписка (данные извлечены)о состоянии вклада счета № (данные извлечены) банковской карты № (данные извлечены), оформленной на ФИО1, согласно которой, 21.12.2019 на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 10150, 29 рублей (т. 2 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и их первичная упаковка, изъятые 26.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, и изъятые 26.12.2019 в ходе обследований участков местности, расположенных в (данные извлечены). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 144-157);

- протокол осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у ФИО1 

В ходе осмотра был обнаружен мессенджер (данные извлечены), в котором был указан профиль с учетной записью (данные извлечены), используемый ФИО1. Также была обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным под именем «(данные извлечены)», при осмотре которой были обнаружены географические координаты и ссылки с описанием мест тайников – «закладок» с наркотическим средствами, изготовленными ФИО1 и переданных указанному пользователю. Все сообщения от пользователя «(данные извлечены)» удалены.

Установлено, что переписка начинается 10.12.2019 и подсудимый договаривается о совместной деятельности. Согласно указанной переписке подсудимый отчитывается о проделанной работе и узнаёт о возможности её оплаты (авансе), а пользователь «(данные извлечены)» дает указания подсудимому.

Кроме этого установлено, что при устройстве на работу ФИО1 сообщает, что «раньше работал курой на гидре», «я просто на гидре когда работал у нас на каждые праздники была премия», «наслышан, что магазин четкий, рядом с домом надпись, вот и решил к Вам работать пойти», «зимой немного другая работа, чем летом», «чуть позже, не могу доделать, мусоров что-то много катается», «не бро я не собираюсь вас … или кидать, мне нужна стабильность в зп. и отличное отношение с Вами, пустышки точно делать не буду, так как знаю, как с такими расправляются».

Также подсудимый сообщает, что выполняя работу, передвигается на машине, которая ломается и нужны деньги на ее ремонт (т. 1 л.д. 158-177).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий и мероприятий, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает.

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные показания подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетелей В. и Б., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра и осмотров участков местности, свидетелей К., С., А., проводивших ОРМ в отношении подсудимого. Указанные показания согласуются с протоколом личного досмотра, актами осмотров участков местности, осмотра мобильного телефона, выводами экспертов и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, которым судом дана надлежащая оценка. 

Обстоятельства проведения ОРМ в отношении подсудимого, их законность, а также относимость, допустимость и достоверность доказательств, представленных стороной обвинения, ни подсудимой, ни стороной защиты не оспариваются. 

Основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» была информация о последнем, что он в составе группы с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая поступала с декабря 2019 года. Указанная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков нашла подтверждение, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, в котором имеется переписка между ФИО1 и неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, которая начинается с 10.12.2019. Поводом к проведению оперативно – розыскных мероприятий 26.12.2019 послужила конкретная информация, что подсудимый намеревается незаконно разложить в тайники-закладки очередную партию наркотика. 

Оперативно - розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно - розыскных действий при помощи оперативно - розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно - розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно - розыскные мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Результаты ОРМ отвечают критериям допустимости доказательств и принимаются судом за основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции не могли около 13 часов 26.12.2019 начать осуществление наблюдения за подсудимым от д(данные извлечены), так как ФИО1 не ночевал дома, не ставят под сомнение законность проводимых сотрудниками полиции мероприятий и квалификацию действий подсудимого. Кроме этого подсудимый не был лишен возможности передвижения, и возможности появления по месту своего постоянного проживания около 13 часов указанного дня. Доводы защитника о том, что сотрудники полиции находились на территории садоводческого товарищества и ждали появления подсудимого, не логичны, так как сведений о том, что иные лица знали о планах подсудимого по подготовке тайников именно в указанных СНТ, не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает установленной вину подсудимого в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 14,05 г., что является крупным размером.

Размер наркотических средств, а также его вид, были установлены на основании проведенных экспертиз, выводы которых у суда сомнений не вызывают. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, масса наркотических средств относится к крупному размеру. 

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из того, что в судебной практике под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых приобретателю наркотических средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные обвинением время и месте подсудимый посредством общения в сети «Интернет» вступил с неустановленным (иным) лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который происходил через интернет-магазин бесконтактным способом посредством тайников-закладок с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, создавая условия для реализации единого преступного умысла, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 14,05 г. и передало подсудимому информацию о местонахождении тайника с указанным веществом. 

Подсудимый согласно отведенной ему роли в реализации совместного преступного плана, забрал указанные наркотические средства, часть из которых разложил в тайники-закладки сведения, о местонахождении которых планировала передать иному лицу, с которым вступил в преступный сговор, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Оставшуюся часть наркотических средств подсудимый хранил с целью формирования других тайников. 

За реализацию указанного преступного умысла между подсудимым и иным лицом была достигнута договоренность об оплате действий ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- последовательными показаниями ФИО1, согласно которым посредством сети «Интернет» он договорился с неизвестным ему лицом, который пользовался ником «(данные извлечены)», о выполнении работы курьера-закладчика в интернет-магазине «(данные извлечены)». Из сайта данного магазина ему было известно, что деятельность связана с распространением наркотических средств. От указанного лица ему поступали указания и сообщения о местонахождении тайников, которые он должен был распространить с помощью «закладок». Наркотическое средство уже было расфасовано. Координаты новых «закладок» он сообщал указанному лицу, при этом общение происходило посредством интернет приложение «(данные извлечены)». Оплата его деятельности осуществлялась из расчета произведённых тайников-закладок. Указанной деятельностью он стал заниматься только в декабре, при этом разложил 100-150 закладок, и успел получить оплату только один раз – 15 тыс. рублей. 25.12.2019 он получил очередное сообщение от оператора о местонахождении тайника с веществом, который подобрал около 23 часов. Выполняя отведенную ему роль, 26.12.2019 часть наркотических средств она разместил в шесть тайников, а оставшуюся часть наркотических средств не успел разложить, так как был задержана сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.8), согласно которого у подсудимого были обнаружены и изъяты 23 свертка с наркотическими средствами общей массой 11,27 г., а также сотовый телефон, с помощью которого он осуществляла переписку с иным лицом с целью реализации совместного преступного умысла и координации деятельности, банковская карта, на которую были перечислены денежные средства в части оплаты действий по реализации совместного преступного плана;

- актами осмотров участков местности (т.1 л.д. 83-100), согласно которым были обнаружены и изъяты 6 тайников-закладок, в которые ФИО1 ранее разложил свертки с наркотическими средствами. Присутствующий при проведении осмотров ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество, которое он поместила в тайники для последующего сбыта бесконтактным способом;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 158-177), согласно которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в котором обнаружено приложение «(данные извлечены)», где имеется переписка с пользователем «(данные извлечены)» свидетельствующая о совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств;

- выпиской (данные извлечены) о состоянии вклада счета, оформленной на ФИО1, согласно которой, 21.12.2019 на счет банковской карты поступили денежные средства в сумме 10150, 29 рублей (т. 2 л.д. 41-43);

- показаниями свидетелей В. и Б., участвующих в качестве понятых при проведении изъятия наркотических средств, подтвердивших обстоятельства проведения указанных действий.

Анализ представленных обвинением доказательств показал, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение. О предварительном сговоре между подсудимым и иным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств, свидетельствует заранее имеющаяся договоренность между ними о распределении ролей в совершении преступления и единая направленность умысла, последовательность и согласованность их действий, которые дополняли друг друга и были направлены на достижение единой цели – незаконной реализации потребителям наркотических средств. До выполнения объективной стороны данного состава преступления между указанными лицами была достигнута договорённость об оплате действий подсудимого. Совместными действиями подсудимого и неустановленного лица были созданы условия для совершения инкриминируемого преступления. 

Так, иное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств, передало подсудимому информацию о местонахождении тайника с указанными веществами. Далее иное лицо для последующего сбыта указанных веществ, ожидало от подсудимого информации о местонахождении тайников – «закладок».

Подсудимый согласно отведенной ему роли, забрал указанные в обвинении наркотические средства из тайника и с целью их сбыта часть наркотических средств в крупном размере поместил в шесть тайников, а оставшуюся часть наркотических средств с целью их дальнейшей реализации аналогичным способом, на момент задержания, хранил при себе. Однако преступная деятельность не была доведена до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства не дошли до потребителей, так как были изъяты из незаконного оборота. По указанному основанию обоснованной является квалификация с учетом положений ч.3 ст.30 УК РФ.

Осуществляя указанную деятельность, подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно.

Подсудимый мог в любой момент отказаться от совершения преступления, поэтому умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался не под действием сотрудников полиции, поэтому провокации в действиях последних не усматривается. 

Необходимо отметить, что подсудимый и сторона защиты квалификацию не оспаривают, однако указывают, что в силу молодого возраста и тяжёлого материального положения, связанного с необходимостью оплаты лечения, ФИО1 не смог оценить пагубность распространения наркотических средств и увлекся предложением на интернет – сайтах. При этом изначально полагал, что речь идет о распространении спортивных анаболиков.

Указанные доводы, которые не влияют на квалификацию действий подсудимого, опровергаются, протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 158-177), согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у ФИО1 

В ходе осмотра был обнаружен мессенджер (данные извлечены), в котором был указан профиль с учетной записью «(данные извлечены)», используемый ФИО1. Также была обнаружена переписка с пользователем, зарегистрированным под именем «(данные извлечены)». Переписка начинается 10.12.2019 и подсудимый договаривается о совместной деятельности. При устройстве на работу ФИО1 сообщает, что «раньше работал курой на гидре», «я просто на гидре когда работал у нас на каждые праздники была премия», «наслышан, что магазин четкий, рядом с домом надпись, вот и решил к Вам работать пойти», «зимой немного другая работа, чем летом», «чуть позже, не могу доделать, мусоров что-то много катается», «не бро я не собираюсь вас … или кидать, мне нужна стабильность в зп. и отличное отношение с Вами, пустышки точно делать не буду, так как знаю, как с такими расправляются». Также подсудимый сообщает, что выполняя работу, передвигается на машине, которая ломается и нужны деньги на ее ремонт. 

Указанная переписка, манера и сленг общения ФИО1 опровергают вышеуказанные доводы подсудимого и защитника, которые направлены на искажение обстоятельств, побудивших к занятию деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, а также к смягчению наказания за содеянное.

Кроме этого подсудимый и защитник ссылаются на тяжёлое материальное положение семьи и необходимости сбора денежных средств для оплаты дорогостоящего лечения. При этом, не ставя под сомнение неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, которое учитывается при назначении наказания, суд отмечает, что объективных данных свидетельствующих о том, что подсудимый совершил данное преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, которые оказали влияние на выбор его поведения, не имеется. Так, ни мама подсудимого, ни его бывшая девушка не подтвердили показания последнего о том, что он собирал денежные средства на приобретение медицинского прибора (помпы). При этом мама подсудимого поясняла, что ежедневно давала сыну на мелкие расходы 200 рублей. За несколько месяцев до задержания подсудимый приобрел автомобиль, за который по состоянию на декабрь 2019 года рассчитался частично в сумме 25-30 тыс. рублей. Согласно переписке с неустановленным лицом подсудимый сообщает, что передвигается на машине, которая постоянно ломается и ему нужны деньги на ее ремонт. Указанные сведения не свидетельствуют о том, что состояние здоровья и необходимость приобретение дорогостоящего лечения, повлияли на умысел подсудимого. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что на момент задержания денег на помпу ни в каком размере еще не накопил, хотя за указанную незаконную деятельность уже получил около 15 тыс. рублей. 

Также доказанным является наличие квалифицированного признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

На основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом достоверно установлено, что реализация наркотических средств планировалась бесконтактным способом через интернет-магазин посредством тайников – закладок, формированием которых и занимался подсудимый, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла. При этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались участниками преступной группы не только в общении между собой с целью реализации задуманного, а непосредственно при выполнении объективной стороны указанного состава преступления. Достоверно установлено, что сбыт наркотических средств покупателям осуществлялся посредством тайников-закладок, которые в том числе были выявлены при обследовании участков местности. При этом повышенная опасность указанного способа реализации обусловлена их способностью оказывать негативное воздействие на неопределенно широкий круг лиц.

Основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости, у суда отсутствуют.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не судим, и совершил преступление впервые (т.2 л.д. 44-45), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (т.2 л.д. 46, 47, 50-51), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.2 л.д. 33-35), молодой возраст и условия воспитания без отца, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями и (данные извлечены), и членов его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и условия воспитания без отца, положительные характеристики по месту жительства и учебы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлыми хроническими заболеваниями и (данные извлечены), и членов его семьи.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления. Признательными показаниями относительно преступного сговора и роли соучастника, подсудимый не только способствовал установлению истины по делу, а также изъятию из незаконного оборота наркотических средств, находящихся в тайниках-закладках.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях подсудимого отсутствуют. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления указанного в описательной части приговора, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы и с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, дополнительные наказания, суд считает возможным не назначать. 

Поскольку применение положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, однако по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции указанной статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности совершенного преступления, и мотива его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для применения ст. 81 УК РФ на момент вынесения приговора в отношении подсудимого не имеется, поскольку в материалах дела медицинское заключение, подтверждающее наличие у него заболеваний, препятствующих отбыванию уголовного наказания, отсутствует.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия, в сумме 2070 рублей (т.2 л.д. 56), документально обоснованы и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две банковских карты (данные извлечены), изъятые у ФИО1; выписку (данные извлечены) о состоянии вклада счета; DVD-R диск с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также участков местности, и их первоначальные упаковки, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранении в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области;

- мобильный телефон «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области по адресу: (данные извлечены), на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Судья:

Секретарь: