Дело № 1-317/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001832-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» июля 2021 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившей удостоверение №1721 от 13.08.2020 и ордер № 92 от 30.06.2021,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фактической супруги, работающего без оформления 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.10.2015 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ч.6 ст.88, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

-11.05.2016 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. ч.1 ст.228.1 УК РФ. ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2015) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.08.2020 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

07 февраля 2021 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 14.01.2021 мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, вступившим в законную силу 26.01.2021, к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя в нарушение требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «HONDA CIVIC FERIO», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку от ул. 2 Майская г. Кемерово, до момента остановки у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС Управления МВД России по г. Кемерово. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался. 

При этом ФИО2 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показания, согласно которым водительского удостоверения у него никогда не было. он даже не учился в автошколе…

14.01.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово и ему назначено наказание в виде 10 суток ареста, которые он отбыл в ИВС г. Кемерово….

У него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Сивик Ферио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, который он купил 31.12.2020 года, но на свое имя еще не переоформил, данным автомобилем управлял единолично. 07.02.2021 года около 11 часов, он ехал от своего знакомого с ул. 2-ая Майская г. Кемерово, его анкетные данные называть не желает, был за рулем своего автомобиля марки «Хонда Сивик Ферио», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № был в салоне автомобиля один и автомобиль … под его управлением остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, после чего сотрудник ГИБДД, пригласил в салон патрульного автомобиля и пояснил, что у него возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудник приступил к процедуре оформления его за управление транспортным средством в состоянии опьянения под видеозапись, без участия понятых, о чем его предупредил. В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами от 07.02.2021 в 11:25 часов, он был отстранен от управления т\с, он расписался, копию получил. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, он согласился и результат освидетельствования 0,00 мг\л, с результатом освидетельствования он согласился и расписался в протоколе, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, т.к. принимает таблетки по поводу заболевания 

<

данные изъяты> и подумал, что данные препараты могут показать опьянение и поэтому он отказался от медицинского освидетельствования, несмотря на то, что сотрудник ГИБДД предупредил, что при отказе от медицинского освидетельствования, он признает тем самым, что находится в состоянии опьянения. После этого в отношении него составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП. Где он собственноручно сделал запись, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. принимает препараты от 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, также расписался везде, где было необходимо в этом протоколе. Автомобиль, которым он управлял, сотрудники ГИБДД эвакуировали на штраф-стоянку. Свою вину осознает и признает полностью в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 07.02.2021 года в период времени с 11:00 часов до 11:25 часов управлял автомобилем марки «Хонда Сивик Ферио» с государственным регистрационным знаком № регион и 07.02.2021 года в 11:25 часов у дома по ул. Ишимская, 35 в г. Кемерово остановлен сотрудником ГИБДД, после чего находясь с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 40-44). 

На вопрос дознавателя: «Поясните, когда Вы были допрошены в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу 16.04.2021, то пояснили дознавателю, что отказались выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как принимаете препараты от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, можете ли Вы пояснить на каком основании и какие именно препараты Вы принимали?», ответил : «принимал препараты по назначению врачей Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со 

<

данные изъяты>», а именно: Амеверен, Тенафавир Ригаст». 

На вопрос: « Вы ознакомлены в ходе проводимого допроса с ответом из Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, согласно которого Вы действительно с 12.08.2003 состоите на учете в связи с выявлением у Вас 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, однако согласно данного ответа Вы с 24.11.2020 переведены под диспансерное наблюдение, получали антиретровирусную терапию в составе: ФИО3, ФИО4 +Ритоновир, Тенофовир, которые не содержат наркотических и сильнодействующих психоактивных веществ и последняя Ваша явка на прием к специалистам центра была 24.11.2020?», ответил: «я считал, что прописанные ему врачами препараты содержат в своем составе наркотические средства и побоялся проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

На вопрос: «Поясните, когда 13.01.2021 Вы были остановлены сотрудниками ГИБДД по ул. Нахимова, 18 г. Кемерово при управлении транспортным средством «Хонда Цивик Ферио» г/н №, Вы не выполнили законного требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствование, за что 14.01.2021 мировым судьей Вы были привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, почему Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования?», ответил: «не знаю, просто отказался, так как был первый раз остановлен сотрудниками ГИБДД и не знал, что делать».

На вопрос: « 13.01.2021 Вы уже принимали прописанные Вам препараты врачами?», дал утвердительный ответ (л.д.96-99).

При ответах на вопросы участников судебного разбирательства пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как боялся, что у него могут выявить наличие следов от употребления медицинских препаратов, отрицал, что употреблял в тот день наркотические средства, при этом подтвердил, что ему разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. отказываясь, понимал, что его действия влекут уголовное наказание. 

Оценивая показания ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и изобличающими в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым проходит службу в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово с ноября 2009 г. по настоящее время. Занимает должность старшего инспектора ДПС группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы, состою в звании капитана полиции….

У них хранится административный материал, составленный 07.02.2021 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что 14 января 2021 г. ФИО2, мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Окончание исполнения постановления 23.01.2021, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть срок исчисляется с 23.01.2021 до 23.01.2022. По данным информационно-справочных учетов на 07.02.2021, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, так как он при составлении административного материала 07.02.2021 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово), на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым…. 07 февраля 2021 находился на службе в составе экипажа 846, с напарником Свидетель №3, осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, согласно маршрута патрулирования в Рудничном районе г. Кемерово. Около 11 часов 25 минут при патрулировании их экипажем по ул. Ишимская г. Кемерово, в районе дома № 35 замечен движущийся по проезжей части легковой автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» г/н №, который в январе 2021 г. он останавливал и оформлял водителя данного автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, знал, что у него отсутствует водительское удостоверение.

В связи с этим было принято решение остановить данный автомобиль. После того, как вышеуказанный автомобиль был остановлен, они подошли к нему и он увидел, что за рулем данного автомобиля сидит ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому они представились и попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, то есть ему оно не выдавалось. При общении с ФИО2 по внешнему виду тот находился в заторможенном состоянии, то есть …. в таком состоянии которое присуще человеку, который употребил наркотические средства, запах алкоголя от него не исходил, лицо у него было бледное. В связи с чем, ФИО2 приглашен в патрульный экипаж для выяснения обстоятельств управления им автомобилем. Когда ФИО2 находился в салоне патрульного автомобиля и при составлении в отношении него административного материала, ему предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства находящегося на борту их экипажа, на что ФИО2 согласился и продул анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотест, показания прибора показал, что в его организме отсутствует алкоголь, то есть по результату освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения, но так как имелись подозрения, что ФИО2 находится в наркотическом опьянении, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что тот отказался, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 07.02.2021. При проверке его по информационно-справочным учетам установлено, что 14.01.2021 он мировым судьей судебного участка № 3 или 4, Рудничного судебного района г. Кемерово привлекался за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, по составленному им в отношении ФИО2 протокола 13.01.2021, назначен административный арест сроком 10 суток. Водительское удостоверение ФИО2 не получал. Им в отношении ФИО2 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством. С момента, когда они заметили автомобиль «HONDA CIVIC FERIO» г/н № и до окончания составления административного материала в отношении ФИО2 все действия записывались на видеокамеру. Данная видеозапись перекопирована на СD-R диск. После этого автомобиль марки «HONDA CIVIC FERIO» г/н № на эвакуаторе увезен на штраф стоянку на ул. Родищева, 2Б (л.д. 56-58).

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании ( л.д. 74-76).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО10 от 07.02.2021 следует, что 07.02.2021 на ул. Ишимская, 35 экипажем № 846 задержан автомобиль Хонда Цивик Серео г/с С №, под управлением водителя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки ст. 264.1 (л.д.3)

В соответствии с рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД по г. Кемерово Свидетель №2 следует, что 07.02.2021 в ходе несения службы по маршруту патрулирования в составе экипажа № 846 по адресу: 

<

...> в 11 час. 25 мин. остановлен а/м HONDA CIVIC FERIO, № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2 13.01.2021 привлекался по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, отбывал наказание в виде 10 суток ареста, а 07.02.2021 ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом в действиях ФИО2 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. На место вызвана СОГ ОП «Рудничный» (л.д.4).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства HONDA CIVIC FERIO, № регион, собственником указанного автомобиля является ФИО11 (л.д.12).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 07.02.2021 следует, что в 13 часов 10 минут в 

<

...> старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 осмотрен автомобиль HONDA CIVIC FERIO, С 365 РР 70, запрещенных веществ не обнаружено (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.02.2021 объектом осмотра является участок местности по адресу: 

<

...>. 39. На указанном участке находится автомобиль марки « Хонда Цивик» г/н № регион, в кузове белого цвета 2000 года выпуска. На момент осмотра автомобиль в исправном состоянии, без повреждений. В ходе осмотра предметов, представляющих оперативный интерес не обнаружено (л.д. 17-21).

В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО12 следует. что 14 января 2021 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Окончание исполнения постановления ДД.ММ.ГГГГ.

По данным информационно-справочных учетов по состоянию на 07.02.2021, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок исчисляется с 23.01.2021 до 23.01.2022 (л.д. 26)

В соответствии со списком нарушений ФИО2 13.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 14.01.2021 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 27).

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль HONDA CIVIC FERIO, № 200 года выпуска, собственником автомобиля является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

В соответствии с копией свидетельства о поверке № 93498-2020 средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, заводской номер ARZB-1010, действителен до 16.12.2021 (л.д.29). 

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 в отношении ФИО2 прекращено административное производство по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях по события от 07.02.2021 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении ФИО2 07.02.2021, а именно: протокол 42 АГ 130039 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2021; акт 42 АБ 000352 освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2021; чек с результатом анализа от 07.02.2021; протокол 42 КП № 034885 о направлении на медицинское освидетельствование от 07.02.2021; протокол 42 АР 251038 об административном правонарушении от 07.02.2021; протокол 42 АЕ 066753 о задержании транспортного средства от 07.02.2021, а также оптический DVD-R диск с файлами видеозаписей от 07.02.2021 (л.д. 53-55).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протокол 42 АГ 130039 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2021; акт 42 АБ 000352 освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2021; чек с результатом анализа от 07.02.2021; протокол 42 КП № 034885 о направлении на медицинское освидетельствование от 07.02.2021; протокол 42 АР 251038 об административном правонарушении от 07.02.2021; протокол 42 АЕ 066753 о задержании транспортного средства от 07.02.2021, оптический DVD-R диск файлами видеозаписей от 07.02.2021 (л.д. 59-65, 66-71,72-73,77-81,82).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2021 мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.01.2021 (л.д. 84-86).

В соответствии со справкой начальника спецприемника Управления МВД России по г. Кемерово ФИО13, ФИО2 23.01.2021 в 23:35 освобожден из спецприемника по истечению срока отбытия административного ареста (л.д. 88).

Согласно информации из Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 24.11.2020 состоит на учете под диспансерном наблюдении в связи с выявлением у него 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>. Получал антиретровирусную терапию в составе: ФИО3, ФИО4 + Ритоновир, Тенофовир. Последняя явка на прием к специалистам центра 24.11.2020. Получаемые ФИО2 антиретровирусные препараты не содержат наркотических и сильнодействующих психоактивных веществ (л.д.129).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется. 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности до событий 07.02.2021 подтверждается копией постановления

мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14.01.2021, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.84-86).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККНД (наркологический диспансер) и ККПБ (психиатрическая больница)не находится (л.д. 126,127), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д. 130), состоит в фактически брачных отношениях, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. его фактической супруги.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО2, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимой без изоляции от общества. 

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение ФИО2 дополнительного наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку у ФИО2 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства. предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ 130039 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2021; акт 42 АБ 000352 освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2021; чек с результатом анализа от 07.02.2021; протокол 42 КП № 034885 о направлении на медицинское освидетельствование от 07.02.2021; протокол 42 АР 251038 об административном правонарушении от 07.02.2021; протокол 42 АЕ 066753 о задержании транспортного средства от 07.02.2021, оптический DVD-R диск с 

файлами видеозаписей от 07.02.2021, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ 130039 об отстранении от управления транспортным средством от 07.02.2021; акт 42 АБ 000352 освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2021; чек с результатом анализа от 07.02.2021; протокол 42 КП № 034885 о направлении на медицинское освидетельствование от 07.02.2021; протокол 42 АР 251038 об административном правонарушении от 07.02.2021; протокол 42 АЕ 066753 о задержании транспортного средства от 07.02.2021, оптический DVD-R диск файлами видеозаписей от 07.02.2021, хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>