ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Кокшаровой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Блажца А.С., Пархоменко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении, перевозке и продаже дериватов (производных) водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 01.10.2023 до 15:22 19.10.2023, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1 находящегося в неустановленном в ходе дознанием месте, достоверно зная, что добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов (рыбы Калуги (H.dauricus)) запрещена, возник преступный умысел направленный на приобретение, хранение и сбыт путем продажи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), а именно производного и деривата особо охраняемого вида Калуга браконьерского происхождения.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.10.2023 до 15:22 19.10.2023, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у ФИО1, обладающего познаниями с учетом его опыта в сфере предпринимательской торговли морепродуктами, достоверно зная, что добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов (рыбы Калуги (H.dauricus)) запрещена, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении черной икры, которая согласно заключения ведущего научного сотрудника отдела молекулярной генетики ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» от 17.11.2023 Кл SI 430-2023, представленные на исследование предмет идентифицирован как икра калуги (H.dauricus) и имеет все признаки браконьерского происхождения и, которое согласно заключению эксперта ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» № 37/24 от 04.03.2024: «икра из пластикового контейнера объемом 0,5 л. идентифицирована как икра калуги (H.dauricus). Икра калуги является производным и дериватом особо охраняемого вида Калуга. Генетический профиль продукции при сравнении с аквакультурными производителями не дал совпадений. Калуга является особо ценным видом водных биоресурсов и запрещена к вылову. Вид включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013, а также включен в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации); принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесена в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»). Ареал калуги - река Амур. Так как коммерческий лов осетровых на Дальнем Востоке полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное в ходе дознание время и дату, прибыл на участок местности расположенный на обочине проезжей части, около 100 метров от 

<

адрес> г. Екатеринбурга, где встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал денежные средства в размере 24000 рублей, а неустановленное лицо передало ФИО1 один пластиковый контейнер объемом 0,5 литра с находящимся внутри дериватом (производным) особо охраняемого вида Калуга браконьерского происхождения, тем самым незаконно приобрел ее, и стал незаконно хранить в морозильной камере торгового места №, расположенного в торговом павильоне 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Далее ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, 19.10.2023 в 15:23, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная, что добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов (рыбы Калуги (H.dauricus)) запрещена, умышленно лично сбыл путем продажи одного пластикового контейнера объемом 0,5 литра, с находящимся внутри дериватом (производным) особо охраняемого вида Калуга браконьерского происхождения за денежные средства в сумме 24000 рублей, сотруднику УФСБ Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144 ФЗ.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» рыба Калуга (Н.dauricus) занесена в данный перечень и находится под угрозой исчезновения.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона Российской Федерации от20.12.2004 № 166-ФЗ (в ред. 30.12.2021) «О рыболовстве и сохранении водных, биологических ресурсов», в целях сохранения занесенных в Красную книг Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. В исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что ФИО1 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянные места жительства и проживания, работы и заработка, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред.

ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет постоянные места жительства и регистрации, работы и заработка, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены, находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 30суток.

По уголовному делу подлежат взысканию в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию Г.В.АБ. юридической помощи на предварительном следствии в размере 1892рубля 90 копеек.

Государственный обвинитель заявления о взыскании процессуальных издержек поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ФИО1

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

ФИО1 является совершеннолетним и трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ, процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.п.1, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены: пластиковый контейнер (объемом 0,5 л) с икрой рыбы Калуги, который хранится в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, два CD-R диска с видеозаписями, хранящимися в уголовном деле.

При таких обстоятельствам, суд считает, что пластиковый контейнер (объемом 0,5л) с икрой рыбы Калуги подлежит уничтожению, CD-R диски - продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 76.2, 81, 131, 132, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок 30суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности поч.1 ст.258.1 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с03100643000000016200, КБК 18811603126019000140, ОКТМО 65701000, УИН18856624010050000914.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90копеек.

Вещественные доказательства:

- пластиковый контейнер (объемом 0,5 л) с икрой рыбы Калуги, хранящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 593 от22.04.2024 (т. 1 л.д.149-153), по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

- CD-R диски - продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>