дело №2-296/2025 (2-3549/2024)

УИД: 23RS0003-01-2024-005494-83

Стр.№2.124

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "21" февраля 2025 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: ответчика ФИО1 и её представителя – адвоката Моргунова В.В., представившего удостоверение № от 19 февраля 2013 года и ордер № от 28 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнерго" (далее по тексту - АО "Теплоэнерго") обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов, сославшись на то, что АО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом управляющей компанией указанного многоквартирного дома является АО "Коммунальщик", однако договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжащей организацией и управляющей компанией не заключался. Так, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, между тем, в течение длительного времени обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года в размере 61 678 рублей 70 копеек, пени за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года в размере 26 764 рублей 07 копеек.

В связи с длительным неисполнением ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению АО "Теплоэнерго" за указанный в исковом заявлении период неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а, именно: 

25 июля 2022 года за период образования задолженности с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года, по которому 08 мая 2022 года мировым судьей по делу №2-3320/2022 был вынесен судебный приказ, который 29 августа 2022 года был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения; 

22 марта 2023 года за период образования задолженности с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года, по которому 31 марта 2023 года мировым судьей по делу №2-1451/2023 был вынесен судебный приказ, который 10 июля 2023 года был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, при этом в указанном заявлении была допущена опечатка в части указания периода образования задолженности вместо правильного "01.02.2020" было указано "01.06.2017", что подтверждается выпиской с финансово-лицевого счета, из которой очевидно усматривается, что задолженность до февраля 2020 года у ФИО1 отсутствовала (03 января 2020 года оплата за декабрь 2019 года в размере 1 745 рублей 85 копеек, 10 февраля 2020года частичная оплата за январь 2020 года в размере 2 617 рублей); 

16 октября 2023 года за период образования задолженности с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года, по которому 27 октября 2023 года мировым судьей по делу №2-3111/2023 был вынесен судебный приказ, который 30 ноября 2023 года был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, при этом в указанном заявлении также была допущена опечатка в части указания периода образования задолженности вместо правильного " с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года " было указано "с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2023 года". При этом нормами ГПК РФ не установлен срок для подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа, такой срок защиты нарушенного права ограничивается в последующем лишь истечением срока исковой давности в порядке ст.199 ГК РФ. 

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца также указывает, что денежные средства в размере 14 624 рублей 12 копеек и в размере 11 187 рублей 98 копеек, удержанные с должника ФИО1 в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании указанных выше судебных приказов, на счет АО "Теплоэнерго" не поступали в связи с аннулированием платежей, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. При этом денежные средства, указанные в выписке со статусом - исполнено по исполнительному производству №-ИП, не могли поступить АО "Теплоэнерго", поскольку АО "Теплоэнерго" не является взыскателем по указанному исполнительному производству. По состоянию на 25 декабря 2024 года ФИО1 не произведено ни одной оплаты. В связи с чем истец - АО "Теплоэнерго" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года в размере 61 678 рублей 70 копеек, пени за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года в размере 26 764 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рублей 28 копеек.

Представитель истца – АО "Теплоэнерго" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - АО "Теплоэнерго".

Ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Моргунов В.В. в судебном заседании заявленные АО "Теплоэнерго" исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на заявленные исковые требования, ранее представленных в адрес суда, согласно которых ФИО1 является инвалидом первой группы и проживает по адресу: 

<

адрес>. В связи с произведенной в квартире №37 перепланировкой, в квартире №40 произошли существенные изменения и нарушения, в том числе и в работе отопительной системы. Фактически с конца 2019 года по настоящее время отопление в квартире №40 отключено, батареи отопления всегда холодные. ФИО1 неоднократно обращалась в АО "Теплоэнерго" с целью проведения обследования и устранения причин не предоставления тепловой энергии, однако все её обращения были проигнорированы и нарушения не устранены. Требования АО "Теплоэнерго" о взыскании задолженности являются необоснованными, так как в течение последних четырех лет услуги по предоставлению тепловой энергии ФИО1 не предоставлялись.

Кроме того, как следует из определения мирового судьи судебного участка №3 г Анапа Краснодарского края от 10 июля 2023 года по делу №2-1451/2023 об отмене судебного приказа, АО "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2023 года, при этом, как следует из заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года. Таким образом, вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2024 года не может быть разрешен судом в рамках искового производства, поскольку АО "Теплоэнерго" ранее не обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за названный выше период. В связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2024 года, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края по делу №1-1451/2023 судебного приказа от 31 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на пенсионном счете ФИО1, открытом в ПАО "Сбербанк России", с последней в пользу АО "Теплоэнерго" были взысканы денежные средства в сумме 14 624 рублей 12 копеек. Также в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного от 07 октября 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 05 августа 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Теплоэнерго" задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года, с ФИО1 в пользу АО "Теплоэнерго" были взысканы денежные средства в сумме 11 187 рублей 98 копеек. Таким образом, в рамках принудительного исполнения исполнительных документов - судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края, с ФИО1 в пользу АО "Теплоэнерго" в качестве задолженности по оплате тепловой энергии были принудительно взысканы денежные средства в общей сумме 25 812 рублей 10 копеек, в связи с чем указанная сумма денежных средств не может быть повторно взыскана с ФИО1 в рамках настоящего дела. Кроме того, из представленной в материалах дела выписки из истории по лицевому счету 

<

***> на имя ФИО1 следует, что по части платежей по оплате тепловой энергии, о взыскании которых истцом заявлены исковые требования, истек срок исковой давности, предусмотренный п.1 ст.196 ГК РФ, в связи с чем просили применить срок исковой давности в отношении той части заявленных исковых требований, срок просроченных платежей по которым превышает три года. В случае удовлетворения исковых требований просили применить к заявленным исковым требованиям о взыскании неустойки в размере 26 764 рублей 07 копеек положения ст.333 ГПК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданских дел №2-3320/2022, №2-4657/2023, №2-1451/2023, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В части 7.1 указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Эти положения, наделяющие общее собрание правом изменения способа расчетов за индивидуальное потребление коммунальной услуги, действуют при наличии исполнителя такой услуги в лице управляющей компании.

Причем данная организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг лишь в случае заключения договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Так, согласно пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания части 12 статьи 161 ЖК РФ следует, что управляющие организации обязаны заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг управляющей компанией обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При отсутствии договора ресурсоснабжения выполнение договора управления многоквартирным домом управляющей компанией в части предоставления коммунальных услуг невозможно.

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пунктах 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, управляющая компания становится исполнителем коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги. 

При этом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения не освобождает собственников от оплаты оказанной им коммунальной услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как указано в исковом заявлении, договор ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией - АО "Теплоэнерго" и управляющей компанией - АО "Коммунальщик" на поставку тепловой энергии не заключен, и обратного суду не представлено.

ФИО1 с 27 ноября 2000 года принадлежат на праве собственности квартира №

<

адрес>, площадью 34,4кв.м., с кадастровым номером №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 сентября 2024 года.

ФИО1 с 06 апреля 2001 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по г. Анапе от 06 ноября 2024 года и светокопией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1

Для целей учета задолженности по оплате тепловой энергии по жилому помещению – квартире №

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, собственник ФИО1, АО "Теплоэнерго" открыт лицевой счет №. 

Согласно выписки из лицевого счета № по жилому помещению – квартире №

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, АО "Теплоэнерго" исчислена задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года в размере 61 678 рублей 70 копеек, пени за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года в размере 26 764 рублей 07 копеек.

В связи с наличием у собственника жилого помещения – квартиры №

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения 05 августа 2022 года АО "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 28 111 рублей 60 копеек, пени в размере 4 661 рубля 27 копеек, и 05 августа 2022 года мировым судьей по указанному заявлению по делу №2-3220/2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в указанном размере, который определением мирового судьи от 29 августа 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения и взыскателю - АО "Теплоэнерго" было разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

31 марта 2023 года АО "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июня 2017 года по 31 января 2023 года в размере 39 218 рублей 66 копеек, пени в размере 10 373 рублей 46 копеек, и 31 марта 2023 года мировым судьей по указанному заявлению по делу №2-1451/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в указанном размере, который определением мирового судьи от 10 июля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения и взыскателю - АО "Теплоэнерго" было разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

При этом, как усматривается из уточненного искового заявления в указанном заявлении о вынесении судебного приказа была допущена опечатка в части указания даты образования задолженности вместо правильного "01.02.2020" было указано "01.06.2017".

27 октября 2023 года АО "Теплоэнерго" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2023 года в размере 48 461 рубля 60 копеек, пени в размере 16 515 рублей 41 копейки, и 27 октября 2023 года мировым судьей по указанному заявлению по делу №2-4657/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в указанном размере, который определением мирового судьи от 20 ноября 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения и взыскателю - АО "Теплоэнерго" было разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

При этом, как усматривается из уточненного искового заявления, в указанном заявлении о вынесении судебного приказа была допущена опечатка в части указания даты образования задолженности вместо правильного "01.02.2020" было указано "01.05.2019".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 07 октября 2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного 05 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа по делу №2-3320/2022, возбуждено исполнительное производство №№-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - АО "Теплоэнерго" на предмет исполнения: задолженность по платежам за тепло и теплоэнергию в размере 33 364 рублей 74 копеек, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 14 декабря 2022 года было прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскателю - АО "Теплоэнерго" по исполнительному произведены перечисления денежных средств, а, именно: 17 ноября 2022 года в сумме 45 рублей 12 копеек, 17 ноября 2022 года в сумме 3 рублей, всего на сумму 48 рублей 12 копеек, при этом денежные средства в размере 2 785 рублей 72 копеек, удержанные 14 декабря 2022 года, и в размере 11 142 рублей 86 копеек, удержанные 12 декабря 2022 года, на общую сумму 13 928 рублей 58 копеек были возвращены должнику ФИО1

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО1 в пользу взыскателя - АО "Теплоэнерго" вопреки доводам представителя ответчика были удержаны и впоследствии перечислены денежные средства в размере 48 рублей 12 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 20 июня 2023 года на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа по делу №2-1451/2023, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - АО "Теплоэнерго" на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50 436 рублей, которое постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 12 июля 2023 года было прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП взыскателю - АО "Теплоэнерго" по исполнительному произведены перечисления денежных средств, а, именно, 03 июля 2023 года в сумме 26 рублей 90 копеек.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО1 в пользу взыскателя - АО "Теплоэнерго" вопреки доводам представителя ответчика были удержаны и впоследствии перечислены денежные средства в размере 26 рублей 90 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных АО "Теплоэнерго" исковых требований, ответчик и её представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.196 ГК РФ, по части платежей по оплате тепловой энергии. 

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, как указано в пункте 18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзц.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений вышестоящей судебной инстанции по их применению для правильного исчисления срока исковой давности суд полагает необходимым применительно к каждому платежу определить, какая часть срока исковой давности истекла к моменту обращения истца с заявлениями о вынесении судебных приказов, какая часть срока исковой давности осталась не истекшей к моменту их отмены и подлежали ли они удлинению до шести месяцев, после чего определить, по каким платежам истек срок исковой давности на момент предъявления иска 03 сентября 2024 года.

Как усматривается из уточненного искового заявления, АО "Теплоэнерго" заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2020 года по 31 июля 2024 года, при этом срок исковой давности по указанным требованиям исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, следовательно, срок исковой давности по ежемесячному платежу с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, следует исчислять с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как было указано выше, истец - АО "Теплоэнерго" первоначально 05 августа 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности за период с 01 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года, по которому 05 августа 2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №2-3320/2022, который определением судьи от 29 августа 2022 года был отменен, следовательно, в данном случае датой начала течения срока исковой давности является 11 февраля 2020 года, до подачи заявления о выдаче судебного приказа по самому первому платежу периода - за январь 2020 года истекло 906 дней (с 11 февраля 2020 года по 04 августа 2022 года) части срока исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 05 августа 2022 года по 29 августа 2022 года) срок исковой давности не тек в течение 25 дней, с 30 августа 2022 года продолжилось течение срока исковой давности до подачи 31 марта 2023 года АО "Теплоэнерго" заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года, по которому 31 марта 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №2-1451/2023, который определением судьи от 10 июля 2023 года был отменен, следовательно, до подачи заявления о выдаче судебного приказа по самому первому платежу периода - за январь 2020 года истекло 213 дней (с 30 августа 2022 года по 30 марта 2023 года) части срока исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 31 марта 2023 года по 10 июля 2023 года) срок исковой давности не тек в течение 102 дней, с 11 июля 2023 года продолжилось течение срока исковой давности до подачи 27 октября 2023 года АО "Теплоэнерго" заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности за период с 01 февраля 2020 года по 30 сентября 2023 года, по которому 27 октября 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №2-4657/2023, который определением судьи от 20 ноября 2023 года был отменен, следовательно, до подачи заявления о выдаче судебного приказа по самому первому платежу периода - за январь 2020 года истекло 108 дней (с 11 июля 2023 года по 26 октября 2023 года) части срока исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с 27 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года) срок исковой давности не тек в течение 25 дней, с 21 ноября 2023 года продолжилось течение срока исковой давности до подачи настоящего искового заявления 03 сентября 2024 года в суд истекло 287 дней (с 21 ноября 2023 года по 02 сентября 2024 года) исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 10 марта 2021 года, на момент предъявления иска 03 сентября 2024 года, истек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что ресурсоснабжающей организацией -АО "Теплоэнерго" надлежащим образом оказывались услуги по поставке тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, принадлежащее ответчику ФИО1, при этом ответчик оплату за поставленную тепловую энергию осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, при этом доказательств, подтверждающих своевременную оплату суммы задолженности и погашения возникшей перед АО "Теплоэнерго" задолженности по оплате тепловой энергии, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд с учетом пропуска срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 10 марта 2021 года и удержанных с ответчика ФИО1 во исполнение судебных приказов до их отмены в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО "Теплоэнерго" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 47 782 рублей 72 копеек, исходя из расчета: (61 678 рублей 70 копеек – 13 820 рублей 96 копеек – 48 рублей 12 копеек – 26 рублей 90 копеек.)

При этом суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы ответчика ФИО1 о том, что с конца 2019 года по настоящее время отопление в принадлежащей ей квартире №40 отключено, поскольку ответчиком в обоснование указанных доводов в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств не потребления тепловой энергии в спорный период.

Также суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы представителя ответчика о том, что вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2023 года по 31 июля 2024 года не может быть разрешен судом в рамках искового производства, так как в исковом заявлении предъявлена задолженность за иной период, чем в судебных приказах, поскольку согласно толкованию, данному в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке ст.39 ГПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств. Таким образом, то обстоятельство, что в исковых требованиях предъявлена задолженность за иной период, чем в судебных приказах, не является основанием ни для отказа в удовлетворении исковых требований, ни для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как было указано выше, поскольку ответчик ФИО1, будучи собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, истцом - АО "Теплоэнерго" согласно представленного расчета исчислены пени за несвоевременное внесение платы за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 26 764 рублей 07 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно, поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. Таким образом, проанализировав размер задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 февраля 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 26 764 рублей 07 копеек, учитывая пропуск срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 10 марта 2021 года, срока нарушения обязательства, отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате невыплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, принимая во внимание, что указанные санкции не могут подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд полагает, что заявленный к взысканию размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании положений ст.333 ГК РФ, с учетом ограничений, установленных в ч.6 ст.395 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойки с 26 690 рублей 44 копеек (26 764 рубля 70 копеек – 73 рублей 63 копеек) до 5 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в указанном размере не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика, а, следовательно, будет соблюден баланс интересов сторон.

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО "Теплоэнерго" была оплачена государственная пошлина в сумме 2 853 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от 20 августа 2024 года на сумму 2 009 рублей 40 копеек, № от 28 февраля 2023 года на сумму 843 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст.98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО "Теплоэнерго" исковых требований, в том числе в связи с тем, что суд при разрешении исковых требований о взыскании штрафных санкций пришел к выводу об их несоразмерности и, как следствие, о снижении заявленного к взысканию размера пени, принимая во внимание вышеприведенные руководящие разъяснения высшей судебной инстанции, с ответчика ФИО1 в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - АО "Теплоэнерго" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 402 рублей 75 копеек (исковые требования удовлетворены на 84,21%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2024 года в размере 47 782 рублей 72 копеек, пени с 01 марта 2021 года по 31 июля 2024 года в сумме 5 000 рублей, а всего 52 782 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 402 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.