ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2025 по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «АЛЛАДИН» к ФИО3 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «АЛЛАДИН» обратилось в Автозаводский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, требуя взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 17 700 рублей, пени за нарушение сроков оплаты платежей в размере 17 532,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, ФИО2 являлась членом Гаражно-строительного кооператива «Алладин» и владельцем погребной кладовки №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

По данным бухгалтерского учета ГСК «Алладин», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по уплате членских взносов за указанную погребную кладовку в размере 35 232,30 рублей, из которых основная задолженность 17 700 рублей, пени 17 532,30 рублей. Истцу стало известно, что ответчик ФИО2 умерла, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Автозаводского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 ФИО9 на надлежащего ФИО3.

Определением Автозаводского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ГСК «Алладин» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщили в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов ; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась членом Гаражно-строительного кооператива «Алладин» и владельцем погребной кладовки №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

По данным бухгалтерского учета ГСК «Алладин», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по уплате членских взносов за указанную погребную кладовку в размере 35 232,30 рублей, из которых основная задолженность 17 700 рублей, пени 17 532,30 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Устава, гаражно-строительный кооператив «Алладин» является некоммерческой организацией, созданной и действующей в соответствии с Гражданским кодексом РФ и иными нормативными актами Российской Федерации, созданный путем добровольного объединения граждан на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение деятельности гаражно-строительных кооперативов (ГСК) регламентируется, по аналогии закона, положениями ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), согласно которой потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона от 24.07.2023№ ЗЗ8-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества собственников недвижимости. Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества. Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости.

Положения ст. 27 вышеуказанного Закона предусматривают, что собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 5 и пунктами 1 - 3 и 5 части 6 статьи 26 настоящего Федерального закона, рассчитанных в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона и с уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.2 Устава ГСК «Алладин» член кооператива обязан, в том числе, нести расходы по управлению гаражным комплексом и его эксплуатации в размере, определяемом Правлением Кооператива; оплачивать потребляемую им электрическую энергию; вносить взносы в порядке, размерах, способах и в сроки, установленные Правлением Кооператива.

Размер платы за содержание здания ГСК «Алладин» для владельцев гаражных боксов и погребных кладовок и иных собственников помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Положениями «О платежах на содержание здания ГСК «Алладин» для владельцев гаражных боксов и погребных кладовок и иных собственников помещений», утвержденными Председателем правления ГСК «Алладин» ФИО7

Согласно данным Положениям, платежи включают в себя оплату за потребляемую электроэнергию по счетчикам, оплату взносов, пени за просрочку платежей, вступительный и паевой взносы, переоформление документов за гараж/кладовку, оформление пропуска/членской книжки, разрешение на проведение сварочных работ, штрафы.

Размер задолженности ФИО2 по членским взносам за погребную кладовку составляет 17 700 рублей, и размер пени, начисленных на сумму задолженности 17 532,30 рублей, подтвержден расчетом, представленным бухгалтером ГСК «Алладин».

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Алладин» подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Алладин» подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано в связи со смертью ответчика ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть по общему правилу – со дня смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со сведениями предоставленными нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО3. Наследственное имущество состоит из:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Привилегированных, в количестве 3100 (Три тысячи сто) штук - государственный регистрационный номер выпуска 2-04-00002-А; номер лицевого счета 

<

данные изъяты>, принадлежащих наследодателю, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Тольяттинским филиалом Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС», дата подтверждения записи о наличии ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица - ДД.ММ.ГГГГ.

Номинальная стоимость каждой акции, согласно вышеуказанной справке из реестра составляет ПЯТЬ рублей, всего на сумму; 15 500 рублей.

Рыночная стоимость указанных акций на момент смерти наследодателя составляла 18 445 рублей. согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ценны бумаг, выданному ООО «ФИН-МАРКЕТ» г. Тольятти.

Пенсионных взносов и дохода

по именному пенсионному счету № по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32234.21 руб. (Тридцать две тысячи двест тридцать четыре рубля 21 коп.).

по открытому ДД.ММ.ГГГГ. именному пенсионному счету № по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ.. заключенного с OA «АВТОВАЗ», в сумме 4489.10 руб. 

по открытому ДД.ММ.ГГГГ. именному пенсионному счету № по договор негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ОАО «АВТОВАЗ», в сумме 6503,71 руб. (Негосударственном Пенсионном Фонде ОАО «АВТОВАЗ».

Учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 обязана в силу ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя.

Из расчетов, представленных истцом следует в заявленный период размер задолженности по оплате членских взносов в размере 17 000 рублей, пени, начисленные на нарушение срока уплаты платежей в размере 17 532,20 рублей.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 17 000 рублей, пени, начисленные на нарушение срока уплаты платежей в размере 17 532,20 рублей.

Оснований для снижения пени суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиями нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. 

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. При рассмотрении вопроса о разумности заявленных расходов понесенных по оплату услуг представителя по мнению суда необходимо учитывать объем проведенной работы, сложность и напряженность рассмотрения гражданского дела и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суду при определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов необходимо также учитывать имущественное положение лица, на которое возлагается этот вид судебных расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что между ИП ФИО6 и гаражно-строительным кооперативом «АЛЛАДИН» в лице председателя ФИО7, заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического задания, являющегося приложением к договору стоимость услуг составляет 4 000 рублей.

Истцом оплачено 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения ответчика от несения предъявленных ко взысканию расходов суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит также оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «АЛЛАДИН» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Гаражно-строительного кооператива «АЛЛАДИН» (ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 17 700 рублей, пени за нарушение сроков оплаты платежей в размере 17 532,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий -