Дело № 1-24/2020

25RS0017-01-2019-001024-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 18 февраля 2020 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурор Кавалеровского района Приморского края Петрова П.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Марчукова Р.Ю.

представителя потерпевшего – адвоката Яковлева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, проживающего в том же поселке по 

<

адрес>, судимого:

15.12.2016 Кавалеровским районным судом Приморского края по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 1 году лишения свободы; пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 8 месяцам лишения свободы; пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 8 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 8 месяцам лишения свободы; пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 02.08.2018 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 29.04.2019;

09.10.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 04.07.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.10.2019;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества залез на крышу гаража, расположенного в гаражном кооперативе третьим по счету слева направо в 45 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, применяя физическую силу, проломил крышу гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО6 сварочный аппарат трансформаторного вида с однофазной сетью, входным напряжением 220 В, потребляемой мощностью 10 кВт, с ручным дуговым типом сварки стоимостью 1 100 рублей, зарядное устройство марки «Kittory» с пусковым током 120 Ампер стоимостью 2 560 рублей, затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 3 660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в отношении вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении, либо требующих за собой постоянного постороннего ухода, не имеет, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе, назначение наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В связи с этим суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты при назначении ему иного, менее строгого, вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, то оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, а также имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ему дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Так как в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему подлежит назначить по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Конкретный размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции, предусмотренной за совершенное им преступление, с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных чч.1,5 ст.62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и достаточных для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное выше преступление до вынесения приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.10.2019, по которому он отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд считает назначить такое наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания подсудимого судом не установлены.

Так как ФИО1 по приговору суда от 09.10.2019 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.12.2016, то, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 признан виновным, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в силу положения ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО1, подлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.10.2019 с 04.07.2019 по 17.02.2020 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 18.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым CD-R диск с файлами аудиозаписи хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10. ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательно ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.10.2019, в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО1, зачесть наказание, отбытое им по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.10.2019 с 04.07.2019 по 17.02.2020 включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 18.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - CD-R диск с файлами аудиозаписи хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь