Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф., 

при секретаре судебного заседания- Вейс А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим ФИО3, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО4, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлении по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО4, управляющего автомобилем автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (договор (полис) ДД.ММ.ГГГГ. № №), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Повреждения автомобиля автомобиль «

<

данные изъяты>» гос.номер № были признаны тотальными. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. цена данного автомобиля в его доаварийном состоянии составляет 

<

данные изъяты> рублей, а размер годных остатков 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения равна разнице между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков (

<

данные изъяты> рублей.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением 

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением 

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП, ФИО2 не был вписан в полис № № в качестве лица, допущенного к управлению.

АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к ФИО2 на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досудебном урегулировании спора. Однако, ответа на претензию в адрес истца не поступало. Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с ФИО2 

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (

<

адрес>), возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО2 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «б», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона№ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего ФИО3 и водителя ФИО4,управлявшего автомобилем автомобиль «

<

данные изъяты> гос.номер № что объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной органом ГИБДД, и не оспаривалось сторонами.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «

<

данные изъяты>» гос.номер № были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка органа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в последующем нашло свое отражение в извещении потерпевшего о повреждении транспортного средства, поданном в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО2 нарушивший требования п.п. 11 основных положений Правил дорожного движения РФ, что следует из административного материала, составленного по факту ДТП инспекторами ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 не был включен в страховой полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.8, 12).

В результате ДТП транспортное средство «

<

данные изъяты> гос.номер № получило механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № №, что дало право потерпевшему ФИО4 обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, наряду с заявлением им были представлены иные документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

АО «ТЕХНЭКСПРО» представил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО. По состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) составляла 

<

данные изъяты> рублей, а размер годных остатков ( с учетом повреждений) составляет 

<

данные изъяты> ПАО СК «Росгосстрах» признал случай страховым. Таким образом, сумма страхового возмещения равна разнице между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков (

<

данные изъяты> рублей.

В счет возмещения вреда потерпевшему ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досудебном урегулировании спора. Однако, ответа на претензию в адрес истца не поступило. 

Согласно п.7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые уплачены истцом согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко