Копия

Дело 1-450/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Гринь Д.А., представившего удостоверение № 1664, ордер № 728,

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, образование 6 классов, инвалида 2 группы, проживающего по ул. Х Х, ранее судимого: 07 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по постановлению от 31 мая 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней; 17 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2019 года по отбытии наказания, 14 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года, под стражей по уголовному делу содержался с 20 августа 2020 года по 21 августа 2020 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15.08.2020 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 08 минут ФИО2 потерял по пути следования от 

<

...> Октября до 

<

...> в Свердловском районе г. Красноярска кредитную карту ПАО «Сбербанк» на свое имя. 15.08.2020 в ночное время ФИО1 , находясь на автобусной остановке по адресу г. Красноярск Свердловский район ул. Свердловская обнаружил кредитную карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Потерпевший, в дополнительном офисе по адресу: г. Красноярск, Кировский район ул. Академика Павлова, 48. Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, ФИО1 15.08.2020 года, тайно, путем бесконтактного платежа в магазинах, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший со счета кредитной карты ПАО Сбербанк» открытой на имя последнего в дополнительном офисе по адресу: г. Красноярск, Кировский район ул. Академика Павлова, 48, а именно: 

в 01 час 27 минут находясь в кафе «Замок» по адресу г. Красноярск Свердловский район ул. Свердловская, 2 «ж» в сумме 600 рублей 00 копеек; в 02 часа 30 минут находясь в магазине «Продукты» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Курчатова, 6 в сумме 410 рублей 00 копеек; в 02 часа 31 минуту находясь в магазине «Продукты» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Курчатова, 6 в сумме 124 рубля 00 копеек; в 02 часа 34 минуты находясь в магазине «Продукты» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Курчатова, 6 в сумме 607 рублей 00 копеек; в 03 часа 08 минут находясь в магазине «Красный Яр» по адресу г. Красноярск Свердловский район ул. Матросова, 4 в сумме 153 рубля 00 копеек; в 03 часа 12 минут находясь в магазине «Красный Яр» по адресу г. Красноярск Свердловский район ул. Матросова, 4 в сумме 444 рубля 94 копейки; в 03 часа 17 минут находясь в магазине «Кристина» по адресу г. Красноярск Свердловский район ул. Гладкова, 4 в сумме 505 рублей 00 копеек; в 05 часов 46 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 850 рублей 66 копеек; в 05 часов 49 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 448 рублей 77 копеек; в 05 часов 51 минуту находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 812 рублей 85 копеек; в 05 часов 52 минуты находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 649 рублей 85 копеек; в 06 часов 10 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 918 рублей 04 копеек; в 06 часов 12 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 777 рублей 50 копеек; в 06 часов 13 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 532 рубля 00 копеек; в 06 часов 55 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 796 рублей 00 копеек; в 06 часов 56 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 975 рублей 00 копеек; в 07 часов 02 минуты находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 978 рублей 46 копеек; в 07 часов 05 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 898 рублей 00 копеек; в 08 часов 00 минут находясь в магазине «Командор» по адресу г. Красноярск Октябрьский район ул. Высотная, 3 денежные средства в сумме 918 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший в размере 12.399 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 15 августа 2020 года находясь в Свердловском районе г. Красноярска, около остановки нашел паспорт, СНИЛС, банковскую карту, принадлежащих незнакомому мужчине. После этого, документы оставил себе, а банковской картой стал рассчитываться за продукты питания, сигареты и спиртные напитки в магазинах Свердловского района г. Красноярска, и впоследствии в магазинах в Октябрьском районе г. Красноярска в ночное время. Банковскую карту впоследствии выбросил, а документы мужчины оставил себе. В ходе обыска в квартире, он выдал указанные документы следователю.

Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший установлено, что потерял документы и банковскую карту в период с 14 по 15 августа 2020 года. Его телефон находился дома, был разряжен. 16.08.2020 года, когда включил телефон, стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты с номера 900, списание происходило в магазинах. Общий причиненный ущерб, является значительным, так как его доход составляет 25-30 тысяч рублей, имеются кредитные обязательства и расходы по оплате аренды квартиры. том 1 л.д. 29-31, 32-34

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Заявлением Потерпевший о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». том 1 л.д. 25

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.08.2020, согласно которого 15 августа 2020 года нашел банковскую карту, с помощью которой стал совершать покупки в магазинах. том 1 л.д. 71 

Протоколом обыска от 20.08.2020 года, согласно которого, ФИО1 в ходе обыска выдал паспорт, страховое свидетельство и СНИЛС, принадлежащих потерпевшему.

том 1 л.д. 96-97

Протоколами выемки от 04.09.2020 скриншотов смс-сообщений и их осмотра, согласно которых происходило списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший том 1 л.д. 54-59а

Протоколом осмотра от 11.12.2020 года историй операций по кредитной карте за период с 14.08.2020 по 18.08.2020 года, указаны даты списаний денежных средств с банковской карты 15 августа 2020 года в размере 12.399 рублей 07 копеек. том 1 л.д. 38

Протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2020 года, согласно которого ФИО1 сообщил обстоятельства обнаружения банковской карты, указав место, и в дальнейшем указал места магазинов, где рассчитывался банковской картой, оплачивая в магазинах покупки. том 1 л.д.84-94

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 27.10.2020 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, синдром зависимости от наркотических средств второй стадии, что подтверждается результатами обследования и данными анамнеза. Указанное психическое расстройство не относится к признакам невменяемости. В материалах дела обнаруживаются сведения о признаках психического расстройства, таких как примитивность и поверхностность суждений, неустойчивость установок, недостаточность осмысления социальных норм и правил, снижение прогностических способностей, лишающих его возможности в момент совершения деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (статья 22 УК РФ). По своему психическому состоянию, ФИО1 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные признаки психического расстройства связаны с опасностью для ФИО1 и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в силу психического состояния, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. том 1 л.д. 129-132

Суд соглашается с выводами экспертов о том, что психическое состояние подсудимого, на момент совершения инкриминируемого им деяния, не исключая его вменяемости, лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве посредством защитника п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. 

Оценивая психическое состояние ФИО1 наряду с заключением психиатрической экспертизы о психическом состоянии, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности, но при назначении наказания необходимо учесть положения ч. 2 ст. 22 УК РФ. Также обоснованными суд находит выводы эксперта о необходимости назначения подсудимому принудительной меры медицинского характера.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 , в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе скриншотами списаний денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 12.399 рублей 07 копеек.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимый, обнаружив банковскую карту потерпевшего, с целью хищения денежных средств с банковского счета, стал расплачиваться банковской картой в магазинах, совершая покупки товаров, причинив потерпевшему с учетом его материального положения, значительный ущерб.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления, признал полностью, характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, состоит на учете в КПНД, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, а также учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил обстоятельства совершения преступления, подтвердив при проверке показаний свои показания и указал места, где совершались покупки в магазинах по банковской карте, принадлежащей потерпевшему, выдав обнаруженные документы.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, инвалидность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе психическое, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также отягчающее обстоятельство, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях его исправления, суд считает невозможным исправление подсудимого мерой условного осуждения, как и назначение иного более мягкого наказания, чем лишение свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения, наличия отягчающего обстоятельства, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности подсудимого, исправление которого возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд учитывает и те обстоятельства, что предыдущее отбытие наказания подсудимым в виде лишения свободы, не оказало на него должного воздействия для его исправления. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14.08.2020 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении подсудимого мера пресечения, подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом выводов эксперта о необходимости применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера, суд, с учетом положений ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 104 УК РФ, назначает подсудимому принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 14 августа 2020 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 27 июля 2021 года на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в период с 20 по 21 августа 2020 года.

На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ осужденному ФИО1 применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: скриншоты смс-сообщений о списании денежных средств с банковской карты, историю операций по банковской карте – оставить в материалах уголовного дела; рюкзак и паспорт – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна: 

Председательствующий: Груздев С.В.