Дело №- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2019 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года в 22 час 05 минут по адресу: 

<

адрес> подъезде № ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После доставления для разбирательства в ОМВД России по Борзинскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наносил удары по стенам и дверям комнаты для доставленных для разбирательства граждан. На замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями нарушал режим работы дежурной части ОМВД России по Борзинскому району. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, суду пояснил, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находясь в ОМВД России по Борзинскому району наносил удары по стенам и дверям комнаты для доставленных для разбирательства граждан. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 15 февраля 2019 года в 22 час 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> подъезде № ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После доставления для разбирательства в ОМВД России по Борзинскому району расположенной по адресу: 

<

адрес>, наносил удары по стенам и дверям комнаты для доставленных для разбирательства граждан, мешал работе дежурной части ОМВД России по Борзинскому район, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 помимо его признательных пояснений в суде, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 15 февраля 2019 года, в котором изложено событие правонарушения, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Борзинскому району 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 при этом порядок составления рапорта был соблюден, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Согласно положений Федерального закона «О полиции» 07.02.2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу положения Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела, в частности из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 15 февраля 2019 года в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> подъезде № ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После доставления для разбирательства в ОМВД России по Борзинскому району наносил удары по стенам и дверям комнаты для доставленных для разбирательства граждан. На замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, своими действиями нарушал режим работы дежурной части ОМВД России по Борзинскому району.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции не установлено, так, ранее с ФИО1 они знакомы не были, оснований оговаривать последнего у них отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественного порядка, личных отношений с правонарушителем не имеет, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО1 у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, регламентирующей порядок назначения административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает соответственно признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые и совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

При таком положении, с учетом содеянного и общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, сведений о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, заверив суд, что впредь не будет совершать противоправных деяний, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальном размере. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. 

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 22-15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Документ об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности обязан представить в Борзинский городской суд Забайкальского края судье вынесшему постановление.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф заадминистративное правонарушение. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова