Дело № 2-349/2021 (2-2017/2020)

Поступило 17.12.2020.

УИД: 54RS0013-01-2020-004445-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.03.2021. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием истцов ФИО1, ФИО2, прокурора Стулиной О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по Новосибирской области в г. Бердске снять ответчиков с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС России по Новосибирской области в г. Бердске снять ответчиков с регистрационного учета, по следующим основаниям.

Истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 13.07.2015 года с письменного согласия собственником в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчик ФИО3, сестра ФИО1, а также ее дети – ответчики ФИО4, ФИО5. Намерения проживать и пользоваться жилым помещением у ответчиков не было, однако до настоящего времени они не аннулировала регистрацию в жилом помещении истцов, от контактов с ними уклоняются. Поскольку регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников, истцы просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, от искового требования в части обязания ОУФМС России по Новосибирской области в г. Бердске снять ответчиков с регистрационного учета, истцы отказались.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными по месту регистрации, а также телефонограммами, не явились.

Выслушав в судебном заседании истцов, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды и (или) на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Помимо истцов на регистрационном учете в указанном жилом доме находятся ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 Из объяснений истца ФИО1 следует, что в 2013 году, ее сестра ФИО3 попросила зарегистрировать ее и своих детей в доме истцов в целях официального трудоустройства. Ни до, ни после регистрации ответчики в доме истцов не появлялись, свои вещи не хранили, на фактическом вселении не настаивали. Через некоторое время ответчики прекратили все контакты с истцами. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, совместное хозяйство не ведут.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г.Л., Б.В., длительное время проживающих по соседству, которые пояснили суду, что в спорном доме проживает истцы З-ны, другие лица указанным жилым помещением не пользуются.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не дает ей права пользования этим помещением, фактически ответчики в спорное жилое помещение с момента регистрации не вселялись и не проживали, личных вещей в доме не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, общего хозяйства с истцами не ведут, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением по решению суда является безусловным основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Производство по делу в части заявленного искового требования об обязании ОУФМС России по Новосибирской области в г. Бердске снять ответчиков с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд принявший решение.

В окончательной форме решение суда составлено 03.03.2021.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский