Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск 03 августа 2017 года 

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Кировска 

ФИО1 

защитника-адвоката Чикусовой Е.С., представившей ордер №... от 

13 июля 2017 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области 

регистрационный номер 51/745, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

21 октября 2015 года Кировским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского городского суда от 09 февраля 2016 года испытательный срок продлён на 01 месяц, а всего до 1 года 07 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 находясь в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя НРС 

После этого ФИО2 реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей НРС. в период с 06 часов 24 минут до 06 часов 27 минут 29 марта 2017 года, находясь в помещении дополнительного офиса № 01738 Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

...> в г. Кировск Мурманской области, через банкомат, установленный в указанном помещении, зная пин-код похищенной банковской карты, тайно похитил денежные средства со счета №... в сумме 25 100 рублей. После этого ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему НРС значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший НРС согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, среднюю тяжесть совершённого преступления, намерения подсудимого возместить ущерб причинённый потерпевшему и все обстоятельства дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осужденное по приговору суда от 21.10.2015 и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

С учётом соразмерности назначаемого наказания содеянному, личности ФИО2, суд не усматривает оснований в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу. 

В случае реального исполнения наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 июля 2017 года по 02 августа 2017 года. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим НРС о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 25 100 рублей, подсудимым не оспаривался и подлежит возмещению в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения наказания зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 июля 2017 года по 02 августа 2017 года. 

Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 21 октября 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора «МТС», выданный на ответственное хранение потерпевшему НРС- оставить в распоряжении собственника НРС;

-оптический диск формата DVD-RW с двумя видеофайлами и оптический диск с четырьмя видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 2420 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу НРС материальный ущерб в размере 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко