РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной компании «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что между ответчиком ФИО2 и ООО «СК «Согласие» были заключены агентские договора ДД.ММ.ГГГГ №А/12 и ДД.ММ.ГГГГ №А/12, согласно которым ответчик ФИО2 обязалась от имени и за счет ООО «СК «Согласие» осуществлять посреднические действия по страхованию. Договор №А/12 с ней был заключен как с физическим лицом, договор №А/12 – как с индивидуальным предпринимателем. 

В соответствии с условиями указанных договоров, которые аналогичны друг другу, ответчик имела право получать бланки строгой отчетности и заключать от имени ООО «СК «Согласие» с юридическими и физическими лицами различного вида страховые договоры. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, ответчик была обязана в течение 3 дней со дня получения страховых премий сдавать в кассу либо перечислять на расчетный счет денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Вместе со страховыми премиями ответчик обязан был передавать ООО «СК «Согласие» заполненные бланки страховых полисов, заполненные страхователями заявления и другие документы, предусмотренные в Приложении № к Договору. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора ответчик обязана была обеспечивать сохранность находящихся у нее Договоров страхования, квитанций на получение страховой премии, а также бланков указанных документов, правил страхования и иных документов и материалов. В течение трех дней уведомлять ООО «СК «Согласие» об утрате переданных ей бланков строгой отчетности и не позднее последнего числа месяца представлять Отчет об остатках бланков строгой отчетности и испорченные бланки (п. ДД.ММ.ГГГГ договора). При прекращении действия Договора согласно п. 7.4 за сторонами сохраняется ответственность по обязательствам, возникшим у них в период действий договора. Ответчиком в нарушение условий договоров часто не предоставлялись в ООО «СК «Согласие» за время действия договоров акты сдачи-приемки оказанных услуг и перечисления сумм страховых премий на расчетный счет ООО «СК «Согласие». Сумма страховых премий по реализованным ответчиком бланкам страховых полисов в качестве ИП ФИО2 составляет 1 285 093,84 рублей, размер комиссионного вознаграждения – 191 318,43 руб., сумма страховых премий по реализованным ответчиком как физическим лицом бланкам страховых полисов составляет 20 846,49 рублей. Кроме того, за ответчиком образовалась задолженность по подписанным и учтенным актам сдачи-приемки оказанных услуг – 310 659,05 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных Ответчиком от клиентов по заключенным договорам с учетом задолженности, составляет 1 425 280,95 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. До настоящего момента денежные средства не поступали Истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму задолженности в размере 1 425 280,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 326,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам и основания изложенным в иске. На ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности за обращением в суд с данными требованиями полагает, что срок не пропущен, т.к. от ответчика последний платеж по реализованным договорам поступил только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, считает, что имеет место быть перерыв течения срока исковой давности. 

Поэтому просила требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против требований возражала. Настаивала на применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Настаивала на том, что согласно представленным актам приема страховой документации, период расчета задолженности ответчика по договорам определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям агентских договоров, агент ежемесячно должен предоставить компании акт выполненных работ с указанием количества заключенных договоров страхования и сумм страховых взносов по каждому договору страхования. Ответчиком отчетная документация передавалась истцу не реже 2-3 раз в месяц. В связи с этим, истец знал о реализованных договорах своевременно. Таким образом, срок исковой давности начинает истекать с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом подано исковое заявление за пределами указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ. 

В требовании о взыскании задолженности по договору №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать, поскольку он был расторгнут через месяц путем подписания двустороннего акта. В дополнительном соглашении о расторжении данного договора указано о наличии обязанности у истца перед ответчиком по выплате агентского вознаграждения. А по условиям данного договора, такая обязанность возникает лишь тогда, когда условия договора – выполнены, агент перечислил поручителю сумму страховой премии. Соответственно, агентский договор ответчиком был выполнен. В соглашении о расторжении договора ничего не сказано о наличии обязанности ответчика перед истцом по выплате страховой суммы. 

Настаивала и на том, что ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по оплате всех представленных в материалы дела подписанных и учтенных актов сдачи-приемки оказанных услуг по агентскому договору №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ней как с индивидуальным предпринимателем. Факт перечисления денежных средств по данным актам подтверждается выпиской со счета ответчицы.

Те полиса, по которым оплата не прошла, ее доверительница и не получала. Часть полисов от истца ответчица не получала. Поэтому в требовании просила отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как установлено, между ответчиком ФИО2 и ООО «СК «Согласие» были заключены агентские договора ДД.ММ.ГГГГ №А/12 и ДД.ММ.ГГГГ №А/12 (л.д. 42-46, 47-56). Договор №А/12 заключен как с физическим лицом, договор №А/12 заключен как с юридическим лицом. Согласно указанным договорам Принципал - ООО «СК «Согласие» поручает, а Агент – ответчик ФИО2 обязуется за вознаграждение совершать от имени компании посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях определенных настоящим договором. 

По условиям договора, истец в целях обеспечения возможности исполнения ответчиком обязанностей по договору должен был обеспечивать ответчика бланками заявлений, полисов, квитанций, правилами страхования, внутренними нормативными актами, рекламными материалами Компании.

В соответствии с агентским договором №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ, агент, т.е. ответчица обязуется от имени и за счет Принципала, т.е. истца, оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком договоров страхования. 

В соответствии с п. 3.1.2, 3.1.3, принципал обязан своевременно передавать агенту правила страхования, бланки заявлений на страхование, договора страхования, в том числе БСО (бланк строгой отчетности, которыми и являются полиса страхования) 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. договора, ответчица обязана перечислять ( передавать уполномоченному представителю) суммы страховых премий в течение 3 – ех рабочих дней с момента их получения от страхователей. 

В случае несвоевременного перечисления Принципалу (сдачи уполномоченному представителю) страховой премии (взносов), полученной от страхователей, агент уплачивает по требованию Принципала пеню в размере 0,5 % от суммы, подлежащей перечислению (сдаче уполномоченному представителю) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, агент обязан ежемесячно не позднее последнего числа месяца представлять отчет об остатках БСО и испорченные БСО за предыдущий месяц, а также сопроводительные письма по испорченным без видимых причин БСО ….

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору, он был расторгнут по соглашению сторон ( л.д. 235) 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, в договоре, заключенным с ответчиком как с физическим лицом, имеется конкретная дата исполнения – 3 рабочих дня с момента перечисления страховой премии от страхователя. Не знать о том, заключены ли ответчиком договоры со страхователями истец не мог, поскольку в обязанности ответчика также входил ежемесячный отчет перед истцом о реализованных и нереализованных бланках договоров не позднее последнего числа каждого месяца. 

Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что течение срока исковой давности по данному договору начинает истекать с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, поскольку истцом в адрес ответчика не представлено доказательств передачи договоров для реализации в рамках договора №А/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ним как с физическим лицом, истек срок исковой давности для предъявления к ответчику требований в соответствии с ним, суд считает, что в требовании по данному договору – отказать в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №А/12 как с индивидуальным предпринимателем. В соответствии с данным договором, агент, т.е. ответчица, обязана перечислять Принципалу (сдавать в кассу)суммы страховых премий (взносов), полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца – не позднее 20-го числа текущего месяца, полученных от страхователей в период с 16 по последнее число текущего месяца – не позднее 5-го числа следующего месяца. 

В соответствии с п. 4.1. договора, агент не позднее 20-го числа каждого месяца представляет Принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах, который включает в себя данные обо всех договорах страхования, заключенных агентом с 1 по 15 число текущего месяца, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносах по ранее заключенным договорам страхования. 

Вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг, агент представляет документы, предусмотренные пунктом 4.1 настоящего договора, а также отчет об остатках БСО.

В случае несвоевременного предоставления документов, агент уплачивает по требованию Принципала штраф в размере произведенных страховых выплат по договорам страхования. 

Таким образом, у ответчика возникли обязательства с определенным сроком исполнения и истец не мог не знать о реализованных и полученных ответчиком страховых премиях, т.к. последний обязан был ежемесячно отчитываться перед истцом об исполнении своих обязанностей по договорам страхования.

Факт перечисления последней страховой премии ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности по всем заключенным договорам, поскольку ответчица должна была отчитываться перед истцом в определенные сроки за каждый договор. Получение ответчиком страховых премий по вновь заключенным со страхователем договорам и их перечисление Принципалу никаким образом не прерывает течение срока исковой давности по ранее заключенным договорам, поскольку по каждому договору – свой срок исполнения по перечислению премий истцу. 

Исковое заявление в соответствии с конвертом был подан ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия по договорам, заключенным ею со страхователями, по которым страховая премия ею была получена начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последняя дата отчета за реализованные договора за этот период истекал ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска 3 года с момента, когда истец должен был узнал о нарушении своего права в связи с неперечислением страховых премий ответчиком, еще не истекли. 

В материалы дела истцом в обоснование своих требований представлены полисы добровольного страхования ( л.д. 128-195 т.1) вместе с квитанциями, подтверждающими получение страховых премий. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика страховую премию, полученную по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137) в сумме 200 рублей, по полису от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138) в сумме 200 рублей, по полису от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 64 005 рублей ( л.д. 144), по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 005 рублей ( л.д. 145), по полису № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 152) в той части, в которой страховая премия была получена по квитанции № в январе 2014 года в сумме 28 687 рублей 50 копеек ( л.д. 154), по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 299 рублей 32 коп. ( л.д. 171), по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.184) в сумме 5702 руб. 40 копеек, по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 185) в сумме 11 404 рублей 80 копеек, по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3168 руб. ( л.д. 186), по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 435 20 копеек ( л.д. 187). В всего в сумме 209 410 рублей 72 коп., поскольку премии ответчиком получены были. Доказательств того, что они переданы истцу – об этом никаких данных ни – в актах сдачи- приемки оказанных услуг по агентскому договору ( л.д. 69-86), ни в выписке о движении денежных средств по расчетному счету ответчика, которые бы подтверждали их перечисление истцу ( л.д. 31-40 т.2) 

В остальной части требований – отказать. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 36 % от оплаченной, что составляет 2 298 рубля 96 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму в размере 209 410 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере 2 298 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца. 

Судья Гоморева Е.А.