Дело № 2-49/ 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области 

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Яковлевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по 

<

адрес>, указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА, ему принадлежит на праве собственности жилой дом по 

<

адрес> общей площадью 

<

...> кв. м.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются бывшими членами его семьи, были прописаны в его доме. В ДАТА году ответчики ФИО6, ФИО7 выехали в Республику 

<

адрес> на постоянное место жительства. В ДАТА году ответчики ФИО8, ФИО9 выехали на другое постоянное место жительства, куда он не знает. 

Общего хозяйства с ответчиками не вели и не ведут, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают.

Ответчики ФИО6, ФИО7 с ДАТА года, ФИО8, ФИО9 с ДАТА года не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, их личные вещи отсутствуют.

Ответчики не желают сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ему доме, что существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, обязать МП МО МВД России «Севский» снять ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия в виду болезни.

Представитель МП МО МВД России «Севский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО9 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Место жительства его не известно. Судебная повестка возвращена в суд с пометкой «Адресат не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО8 – адвокат Дворецкий Л.М., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании пояснил, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителя нарушены не будут.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 были зарегистрированы в данном домовладении, но фактически не проживают в указанном домовладении ответчики ФИО6, ФИО7 с 2006 г., ответчики ФИО8, ФИО9 не проживают по указанному адресу с 2008 года. Какого-либо договора найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики в домовладении, принадлежащем истцу не проживают, денежные средства на содержание домовладения и ведение хозяйства не вносят, их вещей по указанному адресу не имеется.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м. (л.д.5). 

Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Севском муниципальном районе «Мои документы» от ДАТА за №, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 зарегистрированы по 

<

адрес>. (л.д. 12).

В деле имеется акт обследования дома и акт об отсутствии вещей от ДАТА согласно которым комиссия в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осмотрели домовладение по 

<

адрес> установили, что в осматриваемом доме личных вещей, предметов мебели, утвари и иных предметов обихода ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не обнаружено (л.д.31,32).

В материалах дела имеются сообщения ФИО6, ФИО7 о том, что они согласны на снятие с регистрационного учета по 

<

адрес> (л.д. 10,11)

Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО6, ФИО7 по месту регистрации по 

<

адрес> не проживают с ДАТА года, ФИО8, ФИО9 по месту регистрации по 

<

адрес> не проживают с ДАТА года, обязательств по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилой площади в надлежащем состоянии не выполняют, сохраняя лишь формально регистрацию. Общего хозяйства стороны не ведут, совместного бюджета между сторонами также нет, нет и общих предметов быта, взаимной поддержки друг другу и помощи стороны не оказывают. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания истца у суда не имеется, тем более что они нашли своё документальное подтверждение. Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

Регистрация ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на указанной жилплощади препятствует реализации истцом своих прав на жилое помещение по своему усмотрению.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением по 

<

адрес> в соответствии с жилищным законодательством не имеется.

В материалах дела имеется адресная справка МП МО МВД России «Севский» от ДАТА., что ФИО9 выбыла по 

<

адрес>. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично.

Настоящее решение в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДАТА года рождения, ФИО7, ДАТА года рождения, ФИО8, ДАТА года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать МП МО МВД России «Севский» снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины по 100 (сто) рублей 00 копеек с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.А. Павлютенкова