Дело № 1-62(1)/2023 

УИД 64RS0023-01-2023-000422-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А., 

при секретаре Романовой С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Романова С.В., 

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 138 от 14 июня 2023 года,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, со средним – профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на содержание ФИО3 и ФИО4, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) ииного дохода до достижения совершеннолетия ФИО3 по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на содержание ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебным приставом - исполнителем Новоузенского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не исполнил обязанности по уплате алиментов за февраль 2023 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Задолженность по алиментам за февраль 2023 года составила 21086 рублей 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Общая задолженность по алиментам составляет 1258319 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, согласно которым в браке ФИО7 у них родились трое детей. Семейная жизнь с ФИО7 не сложилась, брак расторгли в 2016 году. Дети остались проживать с матерью. В январе 2016 года ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание троих детей. О том, что он в соответствии с судебным решением обязан к выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, ему известно. Решение суда он не обжаловал. В отношении него Новоузенским РОСП возбуждено и находиться на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО7 Судебный пристав-исполнитель после возбуждения неоднократно вызывал его к себе на прием, в ходе которых ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов и предупреждал его об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако, несмотря на все это, он официально так и не трудоустроился, о размере своих доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, алименты должным образом не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом - исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, и он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности он официально трудоустроился в ООО «ЭкоЛайф», однако ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторг. После увольнения он алименты в добровольном порядке не выплачивал, не имея на то уважительных причин. О сумме задолженности по алиментам ему хорошо известно, с расчетом и суммой задолженности он полностью согласен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей он не выплачивал (л.

<

адрес>).

Вина ФИО1, в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым в 2002 году она зарегистрировала брак с ФИО1, в браке с которым у них родились трое детей. Свое отцовство ФИО1 всегда признавал и не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей он записан в качестве отца. Прожили они совместно около 14 лет, и в 2016 году расторгли брак. Дети оказались на полном ее иждивении. ФИО1 ей и своим несовершеннолетним детям материально не помогал, и в 2016 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание детей, которое было удовлетворено, с ФИО1 взысканы алименты и возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей. С момента предъявления судебного приказа в службу судебных приставов, ФИО1 алименты выплачивал не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. После привлечения к административной ответственности ФИО1 трудоустроился и алименты удерживали с его заработной платы. В январе 2023 ФИО1 уволили и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты от него не поступали. Она считает, что у ФИО1 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО1 своим детям не оказывает. Подарков, продуктов питания, одежды в счет уплаты алиментов для своих несовершеннолетних детей не передавал. С детьми не видится, в их воспитании участия не принимает. Считает, что своими действиями ФИО1 нарушает права несовершеннолетних детей и лишает их средств к существованию. В настоящее время она трудоустроена в ООО «Дергачи-Птица», однако денежных средств с ее заработной платы недостаточно для достойного воспитания детей, поэтому в алиментах они нуждаются, отказываться от них, а также отзывать судебный приказ из службы судебных приставов она не собирается. Никаких устных договоренностей с ФИО1 о порядке оплаты алиментов у нее нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется. Против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ она не возражает (л.д. 44-46). 

Показаниями свидетеля Джес ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в Новоузенском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>. на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Новоузенского РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>,, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание 03 несовершеннолетних детей. ФИО1, неоднократно вызывался в Новоузенский РОСП, где ему под роспись вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, разъяснен порядок уплаты алиментов, а также возможность привлечения к административной и уголовной ответственности в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Поскольку ФИО1 продолжал уклоняться от уплаты алиментов, то ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, на должника ФИО1 был составлен протокол согласно ст. 5.35.1 КоАП РФ, и мировым судьей привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 официально трудоустроился в ФИО13». 26 января 2023 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут. После увольнения ФИО1 достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О своих доходах судебному приставу она не сообщала, на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ СО ЦЗН 

<

адрес> не состоял и не состоит, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. В связи с вышеизложенным, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об уклонении родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей. (л.д. 15-17).

Кроме того, сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелем подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя Джес ФИО8, согласно которому ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда считался привлеченным к административной ответственности в феврале 2023 года вновь допустил неуплату алиментов, без уважительных причин на содержание детей (л.д.5-6); копиями свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданных отделом ЗАГС по 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, согласно которым матерью детей указана ФИО9, отцом ФИО6 (л.д.52-53); копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО9, взысканы адименты на содержание несовершеннолетних детей — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно на содержание ФИО3 и ФИО4, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) и иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО3 по 16 июля.2023 года и начиная, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на содержание ФИО4, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 27-29); копией постановления согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбуждено исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 27-29); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которому ФИО9, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); расчетом задолженности по алиментам за февраль 2023 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составила 21086 рублей 67 копеек, общая задолженность по алиментам составляет 1258319 рублей 24 копейки (л.д. 32); справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 76)

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимого подлежат взысканию алименты на содержание детей. ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей, был привлечен к административной ответственности, однако в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, продолжал нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. действовал неоднократно, являясь работоспособным, без уважительных причин уклонялся от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание детей.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановление Пленума от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или трудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в размере, установленном судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за февраль 2023 года. Неуплата алиментов за февраль 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО6 начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате алиментов за определенный месяц может быть исполнена в любой день этого месяца, в случае неисполнения этой обязанности до 24 часов последнего дня месяца должник считается не уплатившим алименты в срок.

Периодом, за который ФИО1, не уплачивались алименты, следует считать февраль 2023 года, периодом для криминализации содеянного следует считать период с 01 по 31 мая 2023 года.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование своими действиями расследованию преступления, так как добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, на протяжении срока дознания давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам дознания информацию, до того им неизвестную, т.е. все его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Объяснения подсудимого ФИО1, данные им 19 апреля 2023 года (л.д.7), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1, давал показания дознавателю, после обнаружения в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку задолженность по алиментам ФИО1, не выплачена.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО11, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3568 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО1, прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, хранящиеся в Новоузенском РОСП ГУФССП по Саратовской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.А. Шашлова