. 

Дело №5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 14 февраля 2018 года

Республики Татарстан 

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф.,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

21 ноября 2017 года в 00 час 20 минут 12 км.+300 м. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № на автодороги Кошар Ключи Сап, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, следуя со стороны села 

<

адрес>, в направлении села 

<

адрес>, не выбрал безлопастною скорость, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил съезд в кювет попутного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила ФИО1 строго не наказывать

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования. 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безлопастною скорость, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил съезд в кювет попутного направления

Вина ФИО1, в нарушении пунктов 2.3.2, 2.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом 16 ЕВ № 02898244 об административном правонарушении от 24 января 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2017 года фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № 17 от 18 января 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде закрытого компрессионно- оскольчатого перелома тела 1 поясничного позвонка, с выраженным болевым синдромом, без неврологических осложнений и ушиба мягких тканей правого предплечья. Данная травма согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью. а также письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 2.3.2, 2.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев

.

.