Дело №2А-3166/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Г.А.Г. об оспаривании бездействия (действий), 

установил:

представитель административного истца обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Г.А.Г. об оспаривании бездействия по исполнительному производству №---ИП. 

Представитель административного истца в судебном заседании отказался от всех административных исковых требований к административному ответчику.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Г.А.Г., действующая в своих интересах и интересах Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, старшего судебного пристава-исполнителя Савиновского РОСП УФССП по РТ, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по РТ, должник по исполнительному производству Г.М.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому может быть принят судом.

В соответствии со статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:…если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от административных исковых требований связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ Г.А.Г. об оспаривании бездействия (действий), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, со дня принятия мотивированного определения.

Судья Р.В. Королёв