...

№ 2а–859/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Абсадыковой Л.Ф., 

с участием зам. Белорецкого межрайонного прокурора РБ Елкина А.В., 

представителя административного истца ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело№ 2а–859/2021 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдел МВД России по Белорецкому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 21 мая 2011 года осужден Белорецким городским судом РБ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 29 марта 2012 года вновь осужден Белорецким районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 21.01.2011 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2015 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 28.09.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней. 25.10.2019 года решением Белорецкого межрайонного суда РБ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 11.11.2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушения в быту и в общественном месте, а также не нарушал административные ограничения, установленные судом. Однако, ФИО2 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 18.03.2020 года привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 18.03.2020 года; 17.08.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановление № 011082361 от 17.08.2020 года; 26.08.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ постановление № 011082312 от 26.08.2020 года; 18.02.2021года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 18.02.2021 года.

Просит установить дополнительное административное ограничение ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что с предъявленным иском согласен.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Белорецкого городского суда РБ от 21 января 2011 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Белорецкого районного суда РБ от 29 марта 2012 года ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 21 января 2011 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 28 сентября 2015 года ФИО2 освобожден 09.10.2015 года условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Белорецкого районного суда РБ от 29 марта 2012 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 октября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Из материалов дела установлено, что 11 ноября 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Белорецкому району, где с ним была проведена профилактическая беседа и он был предупрежден о том, чтобы не допускал правонарушения в быту и в общественном месте.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 пог. Белорецк РБ от 18 марта 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением № 011082361 врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Белорецкому району от 17 августа 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением № 011082312 заместителя начальника полиции ОМВД России по Белорецкому району от 26 августа 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ от 18 февраля 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. 

Указанные постановления в установленные законом сроки ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая, что срок установленного административного надзора в отношении ФИО2 не истек, он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, чем не соблюдает должным образом установленные судом административные ограничения, следовательно, имеются основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного административного ограничения.

Таким образом, суд находит административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, обязав ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... РБ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Решение24.03.2021