Дело №12-24/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 октября 2023 года с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ привлечен ФИО1 за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в 

<

адрес>, на автодороге Павловск-Камень-на-Оби-граница НСО, 158 км, управлял автомобилем Хендай Санта Фе, г.р.з. А318 УТ196, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи обратился с жалобой, в которой просит смягчить наказание в виде штрафа без лишения прав, так как является одним кормильцем в семье. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, жену. Обращает внимание, что в протоколах сотрудниками ГИБДД допущены исправления, что является серьезным нарушением.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и бумажным носителем с результатом исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,331 мг/л (л.д. 3-4), протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 5), копией свидетельства о поверке средства измерения (л.д. 6), копией ведомости (л.д.7), карточкой операций с ВУ (8), списком нарушений (л.д.9), указанные доказательства оценены судьей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении подписан лично ФИО1, протокол не содержит каких-либо замечаний.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Доводы жалобы о том, что в протокол внесены изменения незаконно в нарушение норм и правил, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что по мнению заявителя является нарушением, не является основанием к отмене судебного акта и указанные исправления не свидетельствуют о недопустимости указанного протокола как доказательства по делу, поскольку внесенные исправления в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии ФИО1, что удостоверено личной подписью заявителя. При внесении исправлений в протокол об административном правонарушении положения статьи 28.2 КоАП РФ не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Вопреки доводам жалобы оснований для снижения размера административного штрафа с учетом доводов жалобы не имеется, поскольку санкция часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной.

По настоящему делу исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, установлено не было, а потому оснований для снижения назначенного ФИО1 административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка и жены не является исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

На основании вышеизложенного, законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. ч. 1 и 2 ст. 30.1; п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7; ст.30.8; ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.А. Пряженникова